Дело № 5-333/2025

64RS0043-01-2025-002884-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.

при помощнике судьи Королевой Е.В.,

с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Солихова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево при разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу пешеходу не закончившему переход проезжей части данного направления и пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой был причинён вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала объяснения, данные ей в ходе административного расследования, просила назначить наказание связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку вред ей не возмещен, извинения до настоящего времени не принесены.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.8 Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> в нарушение п. 13.8 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево при разрешающем сигнале светофора не уступил дорогу пешеходу не закончившему переход проезжей части данного направления и пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой был причинён вред здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 13), согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес>, при повороте на <адрес> допустил наезд на пешехода, переходящего дорогу справа налево.

с объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 15) и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. они с мужем ФИО4 вышли гулять с собакой по <адрес> в сторону <адрес> переходе по пешеходному переходу в сторону <адрес> автомобиль «Фольксваген», н/з № регион, совершил наезд, поворачивая с <адрес>, при это не сбавляя скорости;

с объяснениями ФИО4 (л.д. 14), данными в ходе административного расследования, содержание которых аналогичны показаниям Потерпевший №1

Виновность ФИО3 также подтверждается: рапортом о произошедшем ДТП (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 6-9, 5), фототаблицей (л.д. 26-27), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытая травма левогокапсульно-связочного аппарата голеностопного сустава: признаки выраженного синовита сухожилий сгибателя и разгибателя пальцев, частичный разрыв пяточно-малоберцовой связки с развитием лимфостаза, ссадина левого голеностопного сустава. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО3 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства ДТП, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит согласие ФИО3 с правонарушением, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), вместе с тем, полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Солихова ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова (подпись) Д.С. Пантеев