УИД 74RS0006-01-2025-003176-90

Дело № 2-3482/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 3 июля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Мишулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту, в том числе ДТП), в размере 239 726 рублей 43 копеек, компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере 30 000 рублей, на оплату услуг телеграфа в размере 1 379 рублей 10 копеек, на оплату услуг эвакуатора в размере 14 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, на оплату госпошлины в размере 8 192 рублей, указав на то, что по вине ответчика 27 декабря 2024 года произошло ДТП, в котором получил повреждения автомобиль истца ***, государственный регистрационный знак ***, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей, оставшийся вред не возмещён (л.д. 4-6).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён, со слов представителя просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 55), в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования.

Третье лицо ФИО6, представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом (л.д. 85).

Таким образом, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в размере 239 726 рублей 43 копеек, компенсацию расходов на оплату услуг оценки в размере 30 000 рублей, на оплату услуг телеграфа в размере 1 379 рублей 10 копеек, на оплату услуг эвакуатора в размере 14 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 8 192 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации ***, в пользу ФИО1, ИНН ***, возмещение ущерба в размере 239 726 рублей 43 копеек, компенсацию расходов на оплату услуг оценки в размере 30 000 рублей, на оплату услуг телеграфа в размере 1 379 рублей 10 копеек, на оплату услуг эвакуатора в размере 14 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 8 192 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 17 июля 2025 года