№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 20 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Белоносова В.С.,

при секретаре Джафаровой Р.И.,

с участием помощников Хабаровского транспортного прокурора Кузнецовой А.А. и ФИО1,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО10,

обвиняемого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование общее среднее, неработающего, не состоящего в браке, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, неработающего, не состоящего в браке, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес>, в период с 15 час. 45 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего не возражал против прекращения дела по данному основанию.

Помощник Хабаровского транспортного прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, а также полагал необходимым оставить аналогичное ходатайство ФИО4 без удовлетворения, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2, ФИО3 и представителем потерпевшего ФИО11 достигнуто примирение. Данные преступления относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 и ФИО3 не судимы, вину признали, раскаялись, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО2 и ФИО3 разъяснены и понятны.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные, характеризующие личность ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-10 подкладок Д-65 с/г, общим весом 71 кг, 55 костылей путевых 16*16*165, общим весом 17 кг. – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО11;

-металлический лом, тележку – считать возвращенными по принадлежности ФИО8;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий В.С.Белоносов