УИД 68RS0012-01-2023-000548-14

№ 2-435/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 20.04.2022 года в сумме 150 388,51 руб., а также судебных расходов, в виде государственной пошлины в сумме 4 207,77 руб.

Иск мотивирован тем, что 20.04.2022 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 115 000 руб. под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа условиями кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20,00 % годовых. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения долга и процентов, за период с 21.05.2022 по 09.05.2023 гг. (включительно) образовалась задолженность, в размере 150388,51 руб., из которых: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 11082,13 руб. – иные комиссии, 10483,89 руб. – дополнительный платеж, 13239,29 руб. – просроченные проценты, 115000,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 48,64 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 21.19 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 7,37 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно резолютивной части определения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.05.2023 по делу № А64-1096/2023 из которого следует, что заявление ФИО1 о признании банкротом, признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Согласно ч.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.Таким образом, при рассмотрении данного спора судом установлены обстоятельства, которые свидетельствуют о невозможности рассмотреть заявление в данном процессе в силу прямого указания закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 20.04.2022 года, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области. Судья Чеканова А.А.