№10-4/2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., с участием прокурора Раимова Р.Р., осужденного ФИО1, адвоката Фазлиахметова И.Ю., потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, ранее не судимого,

осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 80 часам обязательных работ.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшей и решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ханова Д.М. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, объяснение осужденного ФИО1 и выступление адвоката Фазлиахметова И.Ю. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Раимова Р.Р. и потерпевшей ФИО2 №1 о законности и обоснованности судебного решения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка по Аскинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, поскольку у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить приговор мирового судьи и оправдать его полностью, ссылаясь на то, что практически все обвинения в совершении данного преступления построены на показаниях его бывшей супруги ФИО2 №1 В тот день ДД.ММ.ГГГГ он лишь заступился за сына которого его бывшая супруга бьет. Показания против себя он дал под психологическим давлением дознавателя ФИО3 и прокурора Фаизова Н.Н. В материалах дела имеется расписка о получении компенсации за материальный и моральный вред в сумме 50000 руб. и что претензии к нему не имеется, и что они примерились с потерпевшей.

Потерпевшей ФИО2 №1 представлено возражение на апелляционную жалобу, в которой она просит оставить приговор без изменения.

В судебном заседании ФИО1, поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, указав, что он заступался за ребенка, телесные повреждения ФИО2 №1 не наносил и не угрожал. Расписка была написана в присутствии дознавателя ФИО3.

Адвокат Фазлиахметова И.Ю. поддержал позицию своего подзащитного, просил приговор отменить.

Прокурор Раимов Р.Р. и потерпевшая ФИО2 №1 просили оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО1 в совершении угрозы убийством установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

Указанные в приговоре доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, равно и оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1, а также правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Таким образом, приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции своего подтверждения не нашли.

Напротив, вопреки доводам заявителя, материалы дела не содержат ходатайства потерпевшей о прекращения дела в связи с примирением сторон, напротив, из протокола судебного заседания следует, что ФИО1 с потерпевшей не примирился, вину не признал. Кроме того потерпевшая в своих возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 не указывала на примирение между ними.

Доводы апелляционной жалобы об оказании давления на осужденного материалами уголовного дела не подтверждаются. Объективных данных свидетельствующих об указанных обстоятельствах, а также о нарушении его права на защиту как в ходе следствия так и при рассмотрении дела по существу не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в установленном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке в 6-ой кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его провозглашения путем обращения в суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов