Председательствующий судья Бирюкова С.А. (дело № 4/17-35/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-1363/2023

15 сентября 2023 года город Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Злотниковой В.В.,

при секретаре Носиковой И.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области ФИО1,

осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Суражского районного суда Брянской области от 11 июля 2023 года, которым

ФИО2, <...>,

неотбытое наказание в виде принудительных работ, назначенное по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 4 октября 2022 года, с учетом постановления того же суда от 31 марта 2023 года, заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 21 день.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу, и мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 4 октября 2022 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 31 марта 2023 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена принудительными работами сроком на 2 месяца 27 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в месте, определенном учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Начало срока 06 июня 2023 года, конец срока 01 сентября 2023 года, по состоянию на 11 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляла 1 месяц 21 день.

Начальник УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО2, основываясь на том, что в срок, указанный в предписании (не позднее 30 мая 2023 года) осужденный ФИО2 не прибыл в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Суражского районного суда Брянской области от 11 июля 2023 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 находит постановление суда несправедливым и просит его отменить, либо пересчитать срок наказания из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за два дня принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Суражского района Брянской области Володченко А.П. указывает об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Этим требованиям постановление суда в отношении ФИО2 соответствует.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО2 25 мая 2023 года под роспись получил предписание о направлении в исправительный центр, предусматривающее самостоятельное прибытие к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области не позднее 30 мая 2023 года. Между тем, согласно уведомлению от 31 мая 2023 года ФИО2 в назначенный срок для отбывания наказания в УФИЦ не прибыл.

Согласно рапорту младшего инспектора 1 категории ГН УФИЦ ФКУ КП-3 УФСИН России по Брянской области <...> осужденный ФИО2 самостоятельно прибыл для отбывания наказания в УФИЦ 6 июня 2023 года в 13 часов 45 минут.

В своих объяснениях старшему инспектору УФИЦ по факту неприбытия к месту отбывания наказания ФИО2 нарушение признал, доказательств уважительности причины неявки не представил.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что ФИО2 уклонился от отбывания принудительных работ, поскольку получив предписание, он без уважительной причины не прибыл к месту отбывания данного вида наказания в установленный предписанием срок, в связи с чем обоснованно суд заменил ему наказание в виде принудительных работ лишением свободы и определил местом отбывания наказания колонию –поселение, для исполнения данного вида наказания осужденного ФИО2 взял под стражу в зале суда.

Зачет в срок наказания времени нахождения под стражей из расчета один день за два дня отбывания принудительных работ законом не предусмотрен, поэтому доводы апелляционной жалобы ФИО2, в которой ставится вопрос о таком зачете срока содержания под стражей, не могут быть признаны обоснованными.

Доводы ФИО2 в суде апелляционной инстанции о том, что прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он не мог, поскольку ожидал вручения ему копии обвинительного акта по другому уголовном делу, не свидетельствуют об уважительности причины его неявки к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Суражского районного суда Брянской области от 11 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий В.В. Злотникова