Дело № 5-143/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Сибай 25 декабря 2025 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Янбаев И.Р. (адрес местонахождения: <...>, тел. <***>),

с участием привлекаемого лица – ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Хунафина А.С.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2025 года в 07.45 час. на <адрес> РБ ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, в результате чего совершила наезд на гр. Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровья потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитник ФИО1 – адвокат Хунафин А.С. в судебном заседании просили назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Суду пояснили, что ФИО1 вину свою признает, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшей, помогла ей в приобретении лекарств, неоднократно навещала ее в медицинском учреждении, интересовалась о ее здоровье. Имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которых необходимо увозить в школу, в учреждения дополнительного образования, супруг работает вахтовым методом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте, интересы потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании представлял ФИО2, не возражал против применения в отношении ФИО1 минимального наказании, подтвердив, что ФИО1 неоднократно приходила в больницу, раскаялась, просила прощение.

Выслушав ФИО1, защитника Хунафина А.С., представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2, изучив и оценив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н (ред. от 19.08.2025) "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82483).

Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении средней тяжести вреда здоровью являются: длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно).

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменено нарушение ПДД, выразившееся в том, что на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу. В данном случае ею допущено нарушение п. 14.1 ПДД РФ.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 09 декабря 2025 года, согласно которому 05 ноября 2025 года в 07.45 час. на <адрес> РБ ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, в результате чего совершила наезд на гр. Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда средней тяжести здоровья потерпевшего;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 ноября 2025 года, в соответствии с которым ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю ФИО8 выявил 05 ноября 2025 года в 07.45 часов по адресу: РБ, <адрес>, что гр. ФИО1, при управлении автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть на пешеходном переходе;

- сообщением о происшествии от 05 ноября 2025 года о том, что по адресу: <адрес> автомашина <данные изъяты> сбили пешехода;

- схемой № места совершения административного правонарушения от 05 ноября 2025 года;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05 ноября 2025 года;

- таблицей фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия;

- объяснениями ФИО1 от 05 ноября 2025 года, согласно которым 05 ноября 2025 года в 07.45 часов управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, следую по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч, по правому ряду движения, из-за того, что нет уличного освещения, не заметила пешехода, и совершила наезд;

- объяснениями Потерпевший №1 от 05 ноября 2025 года в соответствии с которыми, она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу по <адрес> со стороны <адрес> направлении <адрес>, когда почти перешла проезжую часть дороги на нее с большей скоростью совершила наезд автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ОТ удара ее отбросило в сторону. После чего ее увезла скорая помощь. В результате ДТП произошел перелом правой ноги;

- заключением эксперта № от 02 декабря 2025 года, согласно которому у гр. Потерпевший №1 зафиксированы следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате контакта с тупым предметом (предметами) (по механизму тупой травмы), не исключается при ДТП, и могли образоваться, не исключается в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, то есть 05 ноября 2025 года. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Данные повреждения по своему характеру вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности) не менее чем на одну треть и по этому признаку квалифицируются как причинения вреда здоровью средней тяжести (основание: п. 5.2.2 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08 апреля 2025 года № 172н).

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения отражает описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив заключение эксперта № от 02 декабря 2025 года, по результатам проведенной в отношении Потерпевший №1 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершенное правонарушение является грубым, поскольку связано с исключительной опасностью для иных участников дородного движения.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяния за совершенное административное правонарушение; оказание содействия ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение причиненного ущерба в виде приобретения лекарств потерпевшей, неоднократное посещение ФИО1 потерпевшей в медицинском учреждение и принесение извинений; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей двоих несовершеннолетних детей.

На день совершения административного правонарушения ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, мнение представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2, согласившегося с доводами ФИО1 и ее защитника о назначении минимального наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по г. Сибаю Республики Башкортостан), банк получателя - отделение НБ - Республика Башкортостан Банка России // УФК по Республике Башкортостан, г. Уфа, кор. счет 40102810045370000067, ИНН <***>, ОКТМО 80743000, БИК 018073401, КПП 026701001, номер счета получателя 03100643000000010100, УИН 18810402250150003942. Наименование платежа: оплата штрафа за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу через учреждение ЦБ РФ в УФК МФ ПРФ по РБ.

Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в кабинет № 108.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Председательствующий подпись И.Р. Янбаев

Подлинник документа находится в деле № 5-143/2025 Сибайского городского суда РБ.