Решение по делу № 2А-380/2023 от 22.12.2023 - о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности рассмотреть в установленном законом порядке заявление о предоставлении земельного участка и заключить договор аренды земельного участка.

УИД: 68RS0014-01-2023-000456-87

Дело № 2а-380/2023

Решение

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 22 декабря 2023 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области, администрации Мордовского района Тамбовской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности рассмотреть в установленном законом порядке заявление о предоставлении земельного участка и заключить договор аренды земельного участка,

установил:

ФИО2 обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, возложении обязанности рассмотреть в установленном законом порядке заявление о предоставлении указанного земельного участка и заключить договор аренды этого участка.

В обоснование административного искауказано, что19 апреля 2023 года ФИО2 в адрес главы администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области направлено заявление о предоставлении земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, то есть о предоставлении муниципальной услуги. На указанное заявление от главы администрации поссовета поступил отказ, мотивированный вхождением запрошенного земельного участка в Перечень для предоставления категориям граждан, определенным в ст. 7 Закона Тамбовской области от 05 декабря 2007 года № 316-З «О регулировании земельных отношении в Тамбовской области» (далее – Закон Тамбовской области «О регулировании земельных отношении в Тамбовской области»). Отказ в предоставлении земельного участка, по мнению истца, является незаконным. Как указывает ФИО2, Земельный кодекс РФ устанавливает принцип целевого использования земельных участков, согласно которому правовой режим земель определяется, во-первых, исходя из их принадлежности к той или иной категории, во-вторых, в соответствии с разрешенным использованием земельного участка. Решение вопросов местного значения, к которым в числе прочих относятся вопросы владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, осуществляется путем принятия муниципальных правовых актов. Как отмечает административный истец, на его обращение от 02 мая 2023 года реквизиты муниципального правового акта, утвердившего Перечень земельных участков для предоставления категориям граждан, определенным в ст. 7 Закона Тамбовской области «О регулировании земельных отношении в Тамбовской области», ему не предоставлены. Согласно письму заместителя министра имущественных отношений и государственного заказа Тамбовской области от 22 мая 2013 года, земельный участок с кадастровым номером № относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. Наличие муниципального правового акта, утвердившего Перечень, в который включен указанный земельный участок, министерство не подтверждает. По мнению истца, решение администрации поссовета об утверждении Перечня земельных участков не могло быть оформлено иначе как в форме муниципального правового акта. Опубликование соответствующего Перечня на сайте администрации поссовета, без его утверждения муниципальным правовым актом, как считает ФИО2, не влечет юридических последствий. Административный истец полагает, что изъятие испрашиваемого земельного участка из оборота для целей предоставления определенным категориям граждан по своей юридической природе является резервированием и подпадает под действие Положения о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 561 (далее – Положение о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд). По мнению ФИО2, в письме администрации поссовета, в нарушение пп. 5, 7 Положения о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд, ст. ст. 6, 12, 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», отсутствуют следующие сведения: о реквизитах муниципального правового акта, в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером № изъят из гражданского оборота и включен в Перечень земельных участков для предоставления в собственность (бесплатно) гражданам, переселившимся в Тамбовскую область в рамках региональной программы Тамбовской области по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом; о сроке резервирования земельного участка; об опубликовании муниципального правового акта о резервировании земельного участка в официальном средстве массовой информации органов местного самоуправления по месту нахождения земельного участка; о размещении муниципального правового акта о резервировании земельного участка на официальном сайте органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение о резервировании, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; об основаниях отказа в предоставлении муниципальной услуги; о пунктах административного регламента оказания муниципальной услуги, содержащих основания для отказа в её предоставлении. Ввиду того, что как полагает ФИО2, отказ в предоставлении муниципальной услуги и основания отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, истцом в адрес главы Новопокровского поссовета направлено заявление об отмене принятого решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги по предоставлению для индивидуального жилищного строительства земельного участка, которое было оставлено без удовлетворения (л.д. 4-7).

В письменных объяснениях административный истец ФИО2 дополнительно указывает, что административное исковое заявление он поддерживает полностью, на исковых требованиях настаивает. Как отмечает ФИО2, земельный участок, на предоставлении которого он настаивает, ранее находился в пользовании его семьи. Он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и с момента рождения по ДД.ММ.ГГГГ год проживал в индивидуальном жилом доме по <адрес>, который располагался на спорном земельном участке, что подтверждается архивной справкой администрации Новопокровского поссовета. До момента своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ году в указанном доме проживала его бабушка ФИО1, которая оформить правоустанавливающие документы на дом и земельный участок не успела. После этого дом пришел в негодность и подвергся разрушению. ФИО2 указывает, что его отец примерно в 2010-2011 годах обратился в Новопокровский поссовет с заявлением о предоставлении спорного земельного участка, которое было рассмотрено положительно. Проведены кадастровые работы. Однако из-за болезни и смерти его отец не смог завершить процедуру оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. В связи с отдаленностью места проживания (<адрес>) истец в течении более 10 лет не мог продолжить оформление процедур, начатых его отцом. Когда он обратился в поссовет, то узнал, что на основе проведенных по заявлению его отца кадастровых работ земельный участок включен в Перечень для предоставления льготной категории населения. Ему было устно предложено подать заявление на выделение другого участка в <адрес>, что его категорически не устраивает (л.д. 44).

Определением от 24 октября 2023 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена администрация Мордовского района Тамбовской области (л.д. 87, оборотная сторона).

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.В письменном заявлении в адрес суда ФИО2 просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие (л.д. 43).

Представитель административного ответчика администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области – заместитель главы администрации поссовета ФИО3 в судебном заседании 22 и 24 ноября 2023 года относительно административного иска возражал и пояснил, что в 2019 году к ним обратилась заявительница, предоставив удостоверение о том, что она относится к числу переселенцев, и устно пояснила, что хотела бы получить какой-нибудь земельный участок под строительство. Согласно Закону Тамбовской области «О регулировании земельных отношении в Тамбовской области»они обязаны предоставить земельный участок бесплатно и всё оформить. Было принято решениеизыскать свободный участок и размежевать его для нужд льготных категорий,начать кадастровые работы за счет администрации Новопокровского поссовета. Кадастровый инженер просмотрел кадастровую публичную карту, и было установлено, что спорный участок был свободен, не имел никаких границ и ограничений. Администрация Новопокровского поссовета оплатила оформление спорного участка, в том числе услуги кадастрового инженера,и истец к этому никакого отношения не имел. На данный момент этот участок размежёван, имеет свои границыи числится за администрацией Новопокровского поссовета, однако никому в пользование не давался по той причине, что когда его сформировали, заявительница куда-то пропала, а потом выяснилось, что она покинула Тамбовскую область. На сайте администрации Новопокровского поссовета опубликовано объявление, что земельный участок готов для предоставления льготной категории. Отдельное постановление об утверждении Перечня земельных участков для предоставления льготной категории граждан поссоветом не издавалось.В настоящее время на спорный участок никто, кроме ФИО2, не претендует. Очередь из льготной категории граждан у них в администрации поссовета отсутствует. Нормативных актов о резервировании спорного земельного участка, его изъятии для муниципальных нужд они не принимали, поскольку данный участок не является зарезервированным либо изъятым для муниципальных нужд.ФИО2 не является льготной категорией граждан и не подпадает под действие Закона Тамбовской области «О регулировании земельных отношении в Тамбовской области».Никаких заявлений, записей о том, что отец ФИО2 обращался в поссовет с заявлением о предоставлении спорного земельного участка, оплачивал проведение кадастровых работ по формированию данного земельного участка, в поссовете не имеется. Данные о том, что участок ранее кому-либо предоставлялся, в числе бабушке истца, отсутствуют. До 2019 года земельный участок на кадастровом учете не стоял.Определить, где было домовладение бабушки истца, было ли оно вообще, и в каких границах, не предоставляется возможным.

После отложения судебного заседания представитель административного ответчика администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области, в судне явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В письменном заявлении в адрес суда ФИО3 просил рассмотреть административное дело без их участия в связи с занятостью на работе.

Представитель административного ответчика администрации Мордовского района Тамбовской области по доверенности – главный юрисконсульт администрации района ФИО4 в судебном заседании 22 и 24 ноября 2023 года с административным иском не согласился и пояснил, они считают, что нормы Закона Тамбовской области «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области»администрацией поссовета исполнены. Одним из официальных мест, где размещается информация о деятельности администрации Новопокровского поссовета, является сайт данного органа местного самоуправления. Информация о земельных участках для льготной категории граждан там размещена. Положение о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд, по их мнению, регулируетиные вопросы, связанные с изъятием земельных участков для муниципальных нужд в рамках каких-то больших, масштабных программ как государственных, так и муниципальных. Спорный земельный участок, на их взгляд, не относится к этой категории, и цель его предоставления другая.

После отложения судебного заседания представитель административного ответчика администрации Мордовского района Тамбовской области, в судне явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В письменном заявлении в адрес суда ФИО4 просил рассмотреть административное дело без участия представителя администрации района и указал, что с заявленными требованиями они не согласны, полагают, что действия администрации поссовета, связанные с отказом в предоставлении земельного участка истцу, обоснованы и законны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участвующих в деле лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени месте рассмотрения дела, и их явка в судебное заседание обязательной не признавалась.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, не оспаривается сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что 19 апреля 2023 года ФИО2 обратился в администрацию Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области с заявлением о предоставлении для индивидуального жилищного строительства земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12).

Уведомлением № 458 от 02 мая 2023 года администрацией Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области административному истцу отказано в удовлетворении заявления от 19 апреля 2023 года в связи с тем, что указанный земельный участок входит в перечень для предоставления категориям граждан, определенным в ст. 7 Закона Тамбовской области «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» (л.д. 13).

Не согласившись с отказом в предоставлении земельного участка, ФИО2 обратился с жалобой к главе администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области (л.д. 14-16), которая 04 июля 2023 года была оставлена без удовлетворения (л.д. 17, 18).

Согласно ч. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 11.10 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса (далее - уполномоченный орган).

Статья 11 ЗК РФ определяет, что к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 8 ст. 39.14 ЗК РФ предоставление земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства (за исключением случаев, если в соответствии с федеральными законами или законами субъекта Российской Федерации предусмотрено право отдельных категорий граждан на приобретение земельных участков для указанных целей в первоочередном или внеочередном порядке), гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности осуществляется с учетом особенностей, установленных статьей 39.18 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 39.18 ЗК РФ в случае поступления заявления гражданина о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, заявления гражданина или крестьянского (фермерского) хозяйства о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности уполномоченный орган в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления любого из этих заявлений, совершает одно из следующих действий: 1) обеспечивает опубликование извещения о предоставлении земельного участка для указанных целей (далее в настоящей статье - извещение) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа, по месту нахождения земельного участка и размещает извещение на официальном сайте, а также на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; 2) принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 8 ст. 39.15 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований: 1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса; 2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 14.1 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса; 3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

Основания для предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа предусмотрены ст. 39.5 ЗК РФ.

В частности, пп.6 и 7 данной статьи предусматривается возможность предоставления земельного участка отдельным категориям граждан, в случаях, предусмотренных федеральными законами, и отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, установление случаев бесплатного приобретения гражданами земельных участков и порядок их приобретения федеральным законом отнесены, в том числе и к компетенции субъектов Российской Федерации.

Тамбовская область, реализуя вышеуказанные положения земельного законодательства, установилаперечень категорий граждан, которым предоставляются бесплатно земельные участки в собственность. Данный перечень содержится в ст. 7 Закона Тамбовской области «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области».

Статья 7.1 Закона Тамбовской области «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» устанавливает порядок бесплатного предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность гражданам.

Так, формирование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в целях предоставления гражданам бесплатно в собственность осуществляется органами местного самоуправления (п. 3).

Сформированный органом местного самоуправления перечень земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность гражданам, подлежит официальному опубликованию и размещению на сайте органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанный перечень должен содержать характеристики каждого земельного участка, включая его адрес или, при отсутствии такого адреса, описание местоположения, кадастровый номер, площадь и вид разрешенного использования (п. 4).

Из пояснений представителя административного ответчика – администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области ФИО3 в судебном заседании следует, что в 2019 году в администрацию поссовета поступило устное обращение лица, которое является участником государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Поскольку обратившийся подпадал под действие ст. 7 Закона Тамбовской области «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», администрацией поссовета было принято решение о формировании земельного участка, для его последующего бесплатного предоставления в собственность.

Изложенное представителем административного ответчика подтверждается документами, свидетельствующими о проведении администрацией поссовета работ по формированию спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: копией постановления администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области от 07 ноября 2019 года № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» (л.д. 145, 146); проектом границ земельного участка, подготовленного 20 октября 2019 года (л.д. 147); договором от 11 ноября 2019 года № 94 на выполнение кадастровых работ, заключенным между администрацией Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (л.д. 187); платежным поручением и актом сдачи-приемки работ по межеванию земельного участка (л.д. 188); межевым планом от 11 ноября 2019 года (л.д. 151-159);копией постановления администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области от 15 января 2020 года № 7 «Об установлении вида разрешенного использования земельного участка» (л.д. 148).

По итогам проведенных администрацией Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области работ, спорный земельный участок площадью 2000 кв.м был сформирован и поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д. 40-42).

Во исполнение положений п. 4 ст. 7.1 Закона Тамбовской области «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» земельный участок с кадастровым номером № был включен в сформированный органом местного самоуправления перечень земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность гражданам, который официально опубликован и размещен на сайте органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом в указанном перечне все необходимые характеристики земельного участка с кадастровым номером № содержатся (л.д. 215-217).

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не предоставил документов, свидетельствующих, что он относится к числу лиц, указанных в ст. 7 Закона Тамбовской области «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», принимая во внимание, что обращение административного истца в орган местного самоуправления последовало после включения спорного земельного участка с кадастровым номером № в сформированный органом местного самоуправления перечень земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность гражданам, суд приходит к выводу, что ФИО2 правомерно отказано в предоставлении указанного земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Процедура формирования земельного участка и включения его в перечень земельных участков, предназначенных для бесплатного предоставления в собственность гражданам администрацией Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области не нарушена. При этом суд отмечает, что вопреки доводам административного истца, издание отдельного муниципального правового акта, которым следовало бы утвердить указанный перечень, Закон Тамбовской области «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» не предусматривает.

Доводы ФИО2 относительно того, что администрацией поссовета нарушены нормы Положения о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд, суд отклоняет, поскольку процедура формирования земельного участка для лиц, указанных в ст. 7 Закона Тамбовской области «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», не подпадает под действие указанного положения.

Доводы административного истца о том, спорный земельный участок ранее принадлежал его бабушке, а затем его отцом были проведены работы по кадастровому учету данного земельного участка, не нашли своего подтверждения. Судом ФИО2 неоднократно предлагалось предоставить доказательства принадлежности его семье спорного земельного участка, однако какие-либо подтверждающие документы от административного истца в суд не поступили.

Вместе с тем, сведения администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области о том, что спорный земельный участок ранее никому не предоставлялся и был поставлен на кадастровый учет только в 2019 году, подтверждаются выпиской из единого государственного реестра недвижимости, в которой указано, что кадастровый номер земельному участку присвоен только 14 ноября 2019 года. Кроме того, представителем администрации поссовета предоставлены вышеуказанные документы, свидетельствующие о том, что именно данный административный ответчик осуществи и оплатил работы по формированию спорного земельного участка.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным отказа в предоставлении спорного земельного участка административному истцу, то оснований для возложении на административного ответчика обязанности рассмотреть заявление ФИО2 о предоставлении земельного участка и заключить с ним договор аренды, также не имеется.

Ввидуизложенного суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 29 сентября 2023 года было удовлетворено заявление административного истца и администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области запрещено совершать действия, связанные с предоставлением на любые цели земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 27).

В связи с отказом в удовлетворении заваленных требований, суд находит возможным указанные меры предварительной защиты по вступлению решения суда в законную силу отменить.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к администрации Новопокровского поссовета Мордовского района Тамбовской области, администрации Мордовского района Тамбовской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>, для индивидуального жилищного строительства, возложении обязанности рассмотреть в установленном законом порядке заявление о предоставлении указанного земельного участка и заключить договор аренды этого участкаотказать.

Меры предварительной защиты в виде запрета администрации Новопокровского поссовета Мордовского района совершать действия, связанные с предоставлением на любые цели земельного участка площадью 2000 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принятые на основании определения судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 29 сентября 2023 года, по вступлении решения суда в законную силу отменить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2023 года.

Судья М.О. Кирьянова