Судья Нахаев И.Н. Дело № 33-1936/2023
Материал 13-89/2023
(к делу № 2-1015/2014)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ
4 июля 2023 г. г. Смоленск
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи – Ермаковой Л.А.,
при секретаре (помощнике судьи) – Потапченко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 апреля 2023 г. об индексации присужденных денежных сумм,
установил:
Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 06.11.2014 с ФИО1 в пользу ОАО «Мастер-Банк» взыскано 2080649 руб. 21 коп. в погашение задолженности по кредитному договору <***> от 22 августа 2013 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18603 руб. 25 коп.
ОАО «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы на том основании, что до настоящего времени задолженность должником не погашена, со дня принятия решения прошло более восьми лет, за это время взысканная денежная сумма вследствие инфляции обесценилась.
Просит взыскать с ФИО1 индексацию присужденной денежной суммы за период с 06.11.2014 по 31.01.2023 в размере 1670277 рублей 95 коп.
Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 17.04.2023, с учетом определения от 05.05.2023 об исправлении описки, с ФИО1 в пользу КБ «Мастер-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскано в счет индексации взысканной судом денежной суммы за период с 06.11.2014 по 31.01.2023 сумма в размере 1518205 рублей 97 коп.
Не согласившись с принятым определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления. Указывает, что ОАО «Мастер-Банк» пропущен срок давности для подачи заявления об индексации присужденной судом денежной суммы, поскольку с момента вынесения судебного акта прошло более 9 лет. Его супругой ФИО8.11.2022 была оплачена задолженность в размере 2246200 рублей 13 коп. и в размере 230000 рублей.
В возражениях на частную жалобу ОАО «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отказать в удовлетворении частной жалобы ФИО1 Считает довод жалобы должника о пропуске срока исковой давности незаконным и не подлежащим применению в связи с тем, что такой срок не распространяется на данные требования, поскольку представляет собой установленный законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных судом сумм. Указывает, что задолженность ФИО1 перед банком на дату подачи заявления об индексации присужденной денежной суммы не была погашена в полном объеме. Частичное погашение задолженности в добровольном порядке должником было осуществлено только спустя восемь лет.
В силу частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, изучив представленные материалы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).
Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 06.11.2014, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда от 14.01.2015, с ФИО1 в пользу ОАО «Мастер-Банк» взыскано 2080649 рублей 21 коп. в погашение задолженности по кредитному договору <***> от 22 августа 2013 года, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 18603 рубля 25 коп. (л.м. 5-7, 8-9).
17.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № 16709/22/67020-ИП в отношении ФИО1, предметом исполнения которого является: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2099252 рубля 46 коп. (л.м. 35-36).
Приведенные положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости производства индексации присужденных сумм.
Между тем, судом первой инстанции неверно применены нормы процессуального права при определении размера индексации денежной суммы.
Как следует из определения суда первой инстанции, суд производит расчет индексации, в котором в сумму долга включается размер индексации за прошлый период, тогда как индексированию подлежат взысканные суммы либо оставшаяся часть невыплаченных денежных средств.
Таким образом, суд первой инстанции в нарушение положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не учел, что расчет индексации взысканных денежных сумм производится в два этапа: до момента первой выплаты на всю сумму, а затем на суммы оставшегося долга после произведенных выплат.
Следовательно, суду надлежало установить период начала фактического исполнения решения суда должником, определить сумму фактически выплаченную в порядке исполнения решения суда, определить период индексации и произвести соответствующий расчет.
Разрешая требования об индексации, суд первой инстанции исходил из даты перечисления ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области денежных средств на корреспондентский счет банка кредитора – 21.11.2022, тогда как обязанность должника по погашению задолженности считается исполненной в момент списания у него денежных средств, которое произведено 18.11.2022.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что размер присужденной суммы определен с нарушением требований закона, и без устранения допущенных нарушений норм процессуального права невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, как истца, так и ответчика, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос об индексации разрешению по существу.
Расчет индексации производится по формуле: И = СД x (ИПЦ1 x ИПЦ2 x.. . ИПЦп) - СД, где И - индексация, СД - сумма долга, ИПЦп - индекс потребительских цен в соответствующий месяц. При этом сумма долга до первого погашения задолженности – это сумма, взысканная решением суда - 2099252 рубля 46 коп., которая впоследствии уменьшается на сумму, уплаченную должником в счет погашения задолженности.
Как следует из информации, представленной взыскателем, ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области должником было уплачено: 01.12.2014 - 20000 руб., 14.09.2015 - 1000 руб., 30.03.2018 - 7500 руб., 18.11.2022 - 1783681 руб. 18 коп.
Надлежащих доказательств того, что супругой должника 18.11.2022 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 22 августа 2013 г. было внесено 230000 рублей, ФИО1 не представлено. Приложенная к его частной жалобе копия чека-ордера от 18.11.2022 не содержит в себе информации о перечислении данных денежных средств в счет погашения долга по указанному кредитному договору.
Кроме того, согласно выписки по лицевой счету ФИО1 за период с 30.11.2012 по 31.05.2023, представленной заявителем, информации ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области, в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 22 августа 2013 г. с должника удержаны денежные средства в сумме 1783681 рубль 18 коп. (л.м. 34, 37-38).
Как следует из постановления о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству от 23.11.2022 на исполнении в ОСП по Вяземскому, Темкинскому и Угранскому районам УФССП России по Смоленской области находится сводное исполнительное производство, состоящее из двух исполнительных производств - № 16709/22/67020-ИП и № 16693/22/67020-ИП, в ходе которого было произведено перераспределение денежных средств в размере 2246200 рублей 13 коп., перечисленных со стороны должника на депозитный счет 18.11.2022, 1783681 рубль 18 коп. в счет погашения долга по исполнительному производству № 16709/22/67020-ИП, 462518 рублей 95 коп. в счет погашения долга по исполнительному производству № 16693/22/67020-ИП (л.м. 39, 40).
Таким образом, сумма индексации за период с 02.12.2014 по 14.09.2015 должна быть рассчитана из суммы задолженности 2079252 рубля 46 коп., за период с 15.09.2015 по 30.03.2018 – из суммы задолженности 2078252 рубля 46 коп., за период с 31.03.2018 по 18.11.2022 – из суммы задолженности 2070752 рубля 46 коп., с 19.11.2022 по 31.01.2023 – из суммы задолженности 287071 рубль 28 коп.
Сумма индексации за периоды с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.09.2017 по 30.09.2017, с 01.08.2019 по 31.08.2019, с 01.09.2018 по 30.09.2018, с 01.08.2020 по 31.08.2020, с 01.09.2020 по 30.09.2020, с 01.06.2020 по 30.06.2020, с 01.07.2020 по 31.07.2020, с 01.09.2020 по 30.09.2020, в которые индекс потребительских цен составлял – август 2017 года - 99,46, сентябрь 2017 года – 99,85, август 2019 года – 99,76, сентябрь 2019 года – 99,84, август 2020 года – 99,96, сентябрь 2020 года – 99,93, июнь 2022 года – 99,65, июль 2022 года – 99,61, август 2022 года – 99,48, рассчитанная по вышеприведенной формуле, имеет отрицательное значение, следовательно, предусмотренных законом оснований для ее взыскания не имеется.
Учитывая, что в представленном заявителем в суд апелляционной инстанции вместе с возражениями на частную жалобу расчете индексации ОАО «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начальную задолженность приводит в размере 2102842 рубля 80 коп., в то время как задолженность, взысканная с ФИО1 решением суда составляет 2099252 рубля 46 коп., а также производит расчет индексации, в котором в сумму долга включается размер индексации за прошлый период, в то время как индексированию подлежат взысканные суммы либо оставшаяся часть невыплаченной задолженности, суд апелляционной инстанции не принимает данный расчет.
Таким образом, размер индексации присужденной денежной суммы составит 1308860 рублей 40 коп., исходя из следующего расчета:
Сумма
Период расчетов
% за
период
Формула
Начисление
2099
252,46
06.11.2014
Начальная задолженность 2099252,46
2099
252,46
06.11.2014
30.11.2014
25
101,28
+1,28%х(25/30)х
х2099252,46
22392,03
2099
252,46
01.12.2014
01.12.2014
1
102,62
+2,62х(1/31)х
х2099252,46
1774,2
2099
252,46
01.12.2014
Погашение части долга 2099252,46 – 20000 =
= 2079252,46
2079
252,46
02.12.2014
31.12.2014
30
102,62
+2,62х(30/31)х
х2079252,46
52719,11
2079
252,46
01.01.2015
31.08.2015
243
109,95
2079252,46х
х(1,039х1,022х1,012х1,005х1,004х1,002х
х1,008х1,004-1)
206885,62
2079
252,46
01.09.2015
14.09.2015
14
100,57
+0,57%х(14/30)
х2079252,46
5530,81
2079
252,46
14.09.2015
Погашение части долга 2079252,46 – 1000 =
= 2078252,46
2078
252,46
15.09.2015
30.09.2015
16
100,57
+0,57%х(16/30)
х2078252,46
6317,89
2078
252,46
01.10.2015
31.07.2017
670
110,33
2078252,46х(1,0074х
х1,0075х1,0077х
х1,0096х1,0063х
х1,0046х1,0044х
х1,0041х1,0036х
х1,0054х1,0001х
х1,0017х 1,0043х
х1,0044х1,0040х
х1,0062х1,0022х
х1,0013х1,0033х
х1,0037х1,0061х
х1,0007-1)
214683,48
2078
252,46
01.08.2017
31.08.2017
31
99,46
Исключен
2078
252,46
01.09.2017
30.09.2017
30
99,85
Исключен
2078
252,46
01.10.2017
28.02.2018
151
101,37
2078252,46х(1,0020х
х1,0022х1,0042х
х1,0031х1,0021 – 1)
28472,06
2078
252,46
01.03.2018
30.03.2018
30
100,29
0,29%х(30/31)
х2078252,46
5832,51
2078
252,46
30.03.2018
Погашение части долга 2078252,46 – 7500 =
= 2070752,46
2070
752,46
31.03.2018
31.03.2018
1
100,29
0,29%х(1/31)
х2070752,46
193,72
2070
752,46
01.04.2018
31.07.2019
487
105,23
2070752,46х(1,0038х
х1,0038х1,0049х
х1,0027х1,0001х
1,0016х1,0035х1,0050х1,0084х1,001х1,0044х1,0032х1,0029х
1,0034х1,0004х1,0020-1)
208300,35
2070
752,46
01.08.2019
31.08.2019
31
99,76
Исключен
2070
752,46
01.09.2019
30.09.2019
30
99,84
Исключен
2070
752,46
01.10.2019
31.07.2020
305
103,8
2070752,46х(1,0013х
х1,0028х1,0036х
х1,0040х1,0033х
1,0055х1,0083х1,0027х1,0022х1,0035-1)
78274,44
2070
752,46
01.08.2020
31.08.2020
31
99,96
Исключен
2070
752,46
01.09.2020
30.09.2020
30
99,93
Исключен
2070
752,46
01.10.2020
31.05.2022
608
122,36
2070752,46х(1,0043х
х1,0071х1,0083х
х1,0067х1,0078х
х1,0066х1,0058х
х1,0074х1,0069х
х1,0031х1,0017х
х1,0060х1,0011х х1,0096х1,0082х
х1,0099х1,0117х
х1,0761х1,0156х
х1,0012-1)
463020,25
2070
752,46
01.06.2022
30.06.2022
30
99,65
Исключен
2070
752,46
01.07.2022
31.07.2022
31
99,61
Исключен
2070
752,46
01.08.2022
31.08.2022
31
99,48
Исключен
2070
752,46
01.09.2022
31.10.2022
61
100,23
2070752,46х(1,0005х
х1,0018-1)
4762,73
2070
752,46
01.11.2022
18.11.2022
18
100,37
0,37%х(18/30)х
х2070752,46
4597,07
2070
752,46
18.11.2022
Погашение части долга 2070752,46 – 1783681,18 =
= 287071,28
287
071,28
19.11.2022
30.11.2022
12
100,37
0,37%х(12/30)
х287071,28
424,87
287
071,28
01.12.2022
31.01.2023
62
101,63
287071,28х(1,0078х
х1,0084-1)
4679,26
Итого сумма индексации
1308860,4
Суд апелляционный инстанции отклоняет доводы ФИО1 о применении последствий истечения срока исковой давности, поскольку действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Требование об индексации присужденных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм и не является исковым.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 17 апреля 2023 г. – отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет индексации взысканной судом денежной суммы за период с 6 ноября 2014 г.по 31 января 2023 г. в размере 1308860 (один миллион триста восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 40 коп.
Председательствующий Л.А. Ермакова