АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ковалёва А.А.,

судей: Максименко И.В., Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зинченко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в страховой и специальный стажи, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе истца ФИО2 на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2023 года, которым постановлено:

«удовлетворить частично иск ФИО2 (СНИЛС (номер)) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***>) о включении периодов работы в специальный стаж и страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Возложить на Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре обязанность включить в специальный стаж (работа в плавоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности) ФИО2 период работы с 26.04.2000 года по 16.05.2001 года в РЭБ флота Филиал ОАО «Ханты-Мансийскгеофизика», в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с 14.05.1999 года по 19.04.2000 года в должности мастера производственного обучения в ПУ №10; а также в страховой стаж период получения пособия по безработице с 23.03.1999года по 13.05.1999 года, с 01.06.2001 года по 12.07.2001 года и с 20.08.2001 года по 16.04.2002 года.

Отказать в остальной части иска.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре в пользу ФИО2 сумму оплаченных услуг представителя в размере 7 000 рублей и сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 рулей; а всего к взысканию 7 300 (семь тысяч триста) рублей».

Заслушав доклад судьи Максименко И.В., пояснения представителя истца ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ОСФР по ХМАО-Югре) о признании незаконным решение от 13 июля 2022 года об отказе в установлении пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ); возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в льготном исчислении: с 26 октября 1988 года рулевым мотористом; с 24 мая 1989 года помощником капитана-помощника механика, с 5 августа по 3 ноября 1989 года помощником капитана-помощника механика; с 12 марта 1990 года помощником капитана-помощника механика; с 16 августа 1990 года рулевым мотористом; с 19 мая по 26 октября 1993 года помощником капитана-помощника механика в Ханты- Мансийском рыбокомбинате; с 24 апреля 2000 года по 16 мая 2001 года первым штурманом - первого помощника механика РЭБ флота филиал ОАО «Ханты-Мансийскгеофизика»; в страховой и специальный (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) стаж периоды: с 14 мая 1999 года мастером производственного обучения; с 1 декабря 1999 года по 19 апреля 2000 года капитаном-механика в ПУ №10; с 1 по 9 января 2006 года, с 1 февраля по 9 апреля 2006 года сторожем зверофермы в ГНУ ХМ Сельскохозяйственная опытная станция Сибирского отделения РАСХН; с 1 по 15 октября 2013 года охранником в ООО ЧОО «Ветеран»; с 9 апреля 2004 года по 5 декабря 2005 года капитаном-механиком катера буксировочника ТКБ-05 у ИП ФИО3; в страховой стаж периоды получения пособия по безработице с 23 марта по 13 мая 1999 года, с 1 июня по 12 июля 2001 года, с 20 августа 2001 года по 16 апреля 2002 года; назначить страховую пенсию по старости досрочно, с даты обращения за её назначением с 7 июля 2022 года; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 7 июля 2022 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 13 июля 2022 года № 776 истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого страхового и специального (плавсостав) стажа. Из расчета стажа ответчиком были исключены вышеуказанные периоды. С отказом истец не согласен, так как считает, что выполнял трудовые обязанностей в строгом соответствии с льготной категорией профессии.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО2 просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным решение от 13 июля 2022 года об отказе в установлении пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ; включении в специальный стаж (плавсостав) периоды: с 26 октября 1988 года; с 24 мая 1989 года; с 5 августа по 3 ноября 1989 года; с 12 марта 1990 года; с 16 августа 1990 года; с 19 мая по 26 октября 1993 года; в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с 1 по 9 января 2006 года, с 1 февраля по 9 апреля 2006 года; с 1 по 15 октября 2013 года; с 9 апреля 2004 года по 5 декабря 2005 года; назначении страховой пенсии по старости досрочно с 7 июля 2022 года; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Принять в указанной части новое решение об их удовлетворении. Повторяя доводы, указанные в исковом заявлении, продолжает настаивать на том, что с ноября 1988 года по апрель 1989 года истец был направлен на курсы судоводителей-судомехаников в ГПТУ-10 с сохранением заработной платы по основному месту работы. С мая по 3 ноября 1989 года истец всю навигацию проработал на теплоходах ПТС-128, Тюлень, Морж помощником капитана-помощником механика. Уволен в связи с призывом на военную службу. С 13 марта 1990 года по 26 октября 1993 года работал в Ханты-Мансийском рыбокомбинате на судах, относящихся к буксирному т/х, промыслово-транспортным судам, самоходным судам, осуществляющим буксировку барж. Истцом по вышеуказанным периодам были предоставлены документы, подтверждающие работу. Кроме того, все периоды работы отражены в трудовой книжке истца. Не согласен с решением суда о частичном удовлетворении требований по взысканию судебных расходов за услуги представителя в размере 7 000 рублей, поскольку судом не была учтена разумность расходов и реально проведенная работа представителем.

Возражений на апелляционную жалобу от ОСФР по ХМАО-Югре не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО2, ответчик ОСФР по ХМАО-Югре не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», о причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения в апелляционном порядке решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 г., на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам (подпункт 2);

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (подпункт 9).

Из пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ следует, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, по достижении возраста 60 лет, женщинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Вместе с этим часть 2 статьи 33 Федерального закона №400-ФЗ устанавливает, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичная норма о льготном пенсионном обеспечении указанной категории лиц впервые введена с 1 января 1992 года, в соответствии с пунктом «и» статьи 12 Закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» № 340-1 от 20 ноября 1990 года. Право на льготное пенсионное обеспечение указанной категории лиц предоставлено независимо от наименования должности и профессии при условии зачисления лица в состав экипажа судна (плавсостав) и соответствующей категории судна.

Аналогичные положения содержались и в подпунктах 2 и 9 пункта 1, пункта 2, пункта 3 статьи 27, подпункте 6 пункта 1 статьи 28, пункте 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закона №173-ФЗ) (действовавшего до 1 января 2015 года).

Из смысла приведенных норм следует, что для применения пункта 2 части 1 статьи 30 и пункта 9 части 1статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ законодателем установлены различные по характеру выполняемых работ, месту выполнения работ, наименованию профессий и должностей, требования для льготного пенсионного обеспечения, различные требования к продолжительности периодов работы для получения права на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

По смыслу указанной правовой нормы страховая пенсия по старости назначается досрочно плавсоставу тех судов, которые выполняют работы согласно их предназначению, за пределами акватории порта, то есть в длительном отрыве от берега в тяжелых погодно-климатических условиях.

Вопрос о том, какие суда относятся к судам, работа на которых дает плавсоставу право на досрочное пенсионное обеспечение в каждом конкретном случае решается на основании справки, выдаваемой судовладельцем.

Указанный вид досрочного пенсионного обеспечения возможен при подтверждении следующих обстоятельств: зачислении заявителя в плавсостав судна; выполнения работы на судах морского, речного флота и флота водной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения); наличия специального стажа работы с учетом предыдущих обстоятельств не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 июля 2022 года ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированный в системе государственного пенсионного страхования 1 февраля 1999 года, обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ОПФР по ХМАО-Югре) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ОПФР по ХМАО-Югре от 13 июля 2023 года № 776 ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в плавсоставе и страхового стажа.

Для назначения пенсии по указанному основанию ФИО2 требуется одновременно наличие следующих условий: страховой стаж - 25 лет; стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородных и внутригородского сообщения) (далее плавсостав) - 12 лет 6 месяцев; достижения возраста 55 лет.

По имеющимся документам и данным индивидуального (персонифицированного) учета стаж ФИО2 на дату подачи заявления (7 июля 2022 года) составил: страховой - 17 лет 9 месяцев 18 дней (с учетом Постановления Конституционного Суда от 29 января 2004 года №2-П – 22 года 8 месяцев 29 дней); работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 14 лет 7 месяцев 23 дня, что соответствует 10 годам 11 месяцам 24 дням работы в районах Крайнего Севера; стаж работы в плавсоставе – отсутствует; возраст – 52 года 2 месяца.

Пенсионным органом в специальный стаж работы ФИО2 не включены периоды работы: с 26 октября 1988 года по 3 ноября 1989 года, с 12 марта 1990 года по 26 октября 1993 года в Ханты-Мансийском рыбокомбинате, так как поступившая в адрес пенсионного органа архивная справка №46 от 4 февраля 2021 года не подтверждает льготный характер работы в вышеуказанные периоды; с 26 апреля 2000 года по 16 мая 2001 года в РЭБ флота филиала открытого акционерного общества «Хантымансийскгеофизика», так как в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код льготы ЗП12И, отсутствует справка, подтверждающая льготный характер работы. Из расчёта страхового стажа исключены периоды: с 23 марта по 13 мая 1999 года, с 1 июня по 12 июля 2001 года, с 20 августа 2001 года по 16 апреля 2002 года, так как в выписке из индивидуального лицевого счёта отсутствуют сведения о периодах получения пособия по безработице; с 21 октября 1993 года по 21 октября 1994 года в Колхозе «Коммунист», так как в трудовой книжке отсутствуют сведения об отработанных трудоднях (человекоднях). Из расчёта страхового и специального (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) стажа исключены периоды: с 14 мая 1999 года по 19 апреля 2000 года - ПУ № 10, так как в выписке из индивидуального лицевого счёта отсутствуют сведения о стаже; с 1 по 9 января 2006 года, с 1 февраля по 9 апреля 2006 года - ГНУ ХМ Сельскохозяйственная опытная станция Сибирского отделения РАСХН, так как в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о стаже, страхователь снят с учёта в ОПФР по ХМАО-Югре с 30 декабря 2006 года; с 1 по 15 октября 2013 года - ООО ЧОО «Ветеран», так как в выписке из индивидуального лицевого счёта отсутствуют сведения о стаже, страхователь снят с учета в ОПФР по ХМАО-Югре с 3 июля 2014 года. Из расчёта страхового и специального (работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) исключён период с 9 апреля 2004 года по 5 декабря 2005 года - ИП (ФИО)7, так как в выписке из индивидуального лицевого счёта отсутствуют сведения о стаже, страхователь не зарегистрирован в ОПФР по ХМАО-Югре как работодатель, производящий выплаты физическим лицам.

Из архивных справок и трудовой книжки серии АТ-III № 0361263, заполненной 23 ноября 1988 года следует, что ФИО2 26 октября 1988 года принят в цех эксплуатации и ремонта флота рулевым-мотористом (приказ от 28 ноября 1988 года №127-к); с 9 ноября 1988 года по 9 апреля 1989 года направлен на курсы судоводителей-судомехаников в ГПТУ-10 с сохранением средней заработной платы на время учебы (приказ от 28 ноября 1988 года №127-к); с 21 апреля 1989 года направлен в ЦЭРБ рабочим на ремонт флота (приказ от 24 апреля 1989 года №35-к); с 24 мая 1989 года переведён помощником капитана-помощником механика на ПТС-128 (приказ от 26 мая 1989 года №50- к); с 5 августа 1989 года переведён пом.капитана-пом.механика теплохода «Тюлень» (приказ от 8 августа 1989 года №88-к); с 23 сентября 1989 года переведён пом.капитана- пом.механика т/х «Морж»; с 17 октября 1989 года переведён машинистом котельной ЖКО (приказ от 18 октября 1989 года №107-к); уволен с 3 ноября 1989 года в связи с призывом на военную службу (приказ от 4 ноября 1989 года № 113-к); приказом от 13 марта 1990 года №24-к пом.капитана-пом.механика в ЦЭРФ до начала навигации направлен рабочим на ремонт флота; с 16 августа 1990 года переведен рулевым-мотористом в ЦЭРФ (приказ от 20 августа 1990 года №80-к); с 3 мая 1991 года временно назначен рулевым мотористом на т/х «Дельфин» (приказ от 23 мая 1991 года №38-к); с 27 мая 1991 года назначен пом.капитана-пом.механика на т/х «Морж» (приказ от 29 мая 1991 №39-к); уволен с 26 октября 1993 года (приказ от 26 октября 1993 года №47-к); с 26 апреля 2000 года принят первым штурманом-первым помощником механика на теплоход «Геофизик-1» (приказ от 26. апреля 2000 года №33-к), уволен 16 мая 2001 года по собственному желанию (приказ от 21 мая 2001 года№27-к); с 21 октября 1993 года по 21 октября 1994 года - Колхоз «Коммунист» (в трудовой книжке отсутствуют сведения об отработанных трудоднях (человекоднях), с 14 мая 1999 года по 19 апреля 2000 года ПУ № 10; с 1 января 2006 года по 9 января 2006 года, с 1 февраля 2006 года по 9 апреля 2006 года - ГНУ ХМ Сельскохозяйственная опытная станция Сибирского отделения РАСХН; с 1 октября 2013 года по 15 октября 2013 года - ООО ЧОО «Ветеран»; с 9 апреля 2004 года по 5 декабря 2005 года - ИП (ФИО)7

Согласно справок Ханты-Мансийского городского центра занятости населения следует, что ФИО2 состоял на регистрационном учёте в качестве безработного с 23 марта по 13 мая 1999 года, с 1 июня по 12 июля 2001 года, с 20 августа по 16 апреля 2002 года.

Между тем, в выписке из индивидуального лицевого счёта отсутствуют сведения о периодах получения пособия по безработице.

Из справки АУ «Ханты–Мансийский технолого–педагогический колледж» от 22 февраля 2023 года №16 следует, что ФИО2 работал в ПУ №10 мастером производственного обучения с 14 мая 1999 года по 19 апреля 2000 года, ПУ №10 базировалось в городе Ханты – Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Согласно справке АО «Хантымансийскгеофизика» от 1 марта 2023 года №73 ФИО2 работал в РЭБ флота – филиале ОАО «Хантымансийскгеофизика» на теплоходе Геофизик-1, теплоход относится к флоту речному, грузовому, транзитному и не является судами портовым, постоянно работающими на акватории порта, служебно-разъездными судами, пригородного и внутригородского сообщения, навигационные периоды с 25 апреля по 13 ноября 2000 года и с 24 апреля по 16 мая 2001 года отработаны полностью.

Разрешая спор, удовлетворяя требования о включении в специальный стаж (работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности) период работы с 26 апреля 2000 года по 16 мая 2001 года в РЭБ флота Филиал ОАО «Ханты-Мансийскгеофизика», в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с 14 мая 1999 года по 19 апреля 2000 года мастером производственного обучения в ПУ №10; в страховой стаж период получения пособия по безработице с 23 марта по 13 мая 1999 года, с 1 июня по 12 июля 2001 года, с 20 августа по 16 апреля 2002 года; суд первой инстанции установив вышеприведенные обстоятельства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения данных требований, поскольку факт работы в специальных условиях труда нашел свое подтверждение.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Учитывая то, что решение суда в части удовлетворения требований о включении в специальный стаж (работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности) период работы с 26 апреля 2000 года по 16 мая 2001 года, в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с 14 мая 1999 года по 19 апреля 2000 года; в страховой стаж период получения пособия по безработице с 23 марта по 13 мая 1999 года, с 1 июня по 12 июля 2001 года, с 20 августа по 16 апреля 2002 года истцом и ответчиком не обжалуются, то в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией проверка правильности выводов суда в необжалуемой вышеуказанной части не производится.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения от 13 июля 2022 года об отказе в установлении пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ; возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в льготном исчислении: с 26 октября 1988 года рулевым мотористом; с 24 мая 1989 года помощником капитана-помощника механика, с 5 августа по 3 ноября 1989 года помощником капитана-помощника механика; с 12 марта 1990 года помощником капитана-помощника механика; с 16 августа 1990 года рулевым мотористом; с 19 мая по 26 октября 1993 года помощником капитана-помощника механика в Ханты-Мансийском рыбокомбинате; суд первой инстанции, установив то, что в отношении данных периодов отсутствуют доказательства работы в течение полного рабочего дня и полные навигации, отнесение судов к флоту речному, грузовому, транзитному и не являющимися судами портовым, постоянно работающими на акватории порта, служебно-разъездными судами, пригородного и внутригородского сообщения, пришёл к выводу об отсутствии оснований для включения указанных периодов в специальный стаж (плавсостав) истца.

Разрешая требования в части включения в страховой и специальный (в местности, приравненной к районам Крайнего Севера) стаж периоды: с 1 декабря 1999 года по 19 апреля 2000 года капитаном-механика в ПУ №10; с 1 по 9 января 2006 года, с 1 февраля по 9 апреля 2006 года сторожем зверофермы в ГНУ ХМ Сельскохозяйственная опытная станция Сибирского отделения РАСХН; с 1 по 15 октября 2013 года охранником в ООО ЧОО «Ветеран»; с 9 апреля 2004 года по 5 декабря 2005 года капитаном-механиком катера буксировочника ТКБ-05 у ИП (ФИО)7, руководствуясь положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 11, 14 Федерального закона №400-ФЗ, Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015, Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2021 года №258н, разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 (в редакции от 28 мая 2019 года) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», суд первой инстанции, исходил из того, что указанные периоды соответствующими относимыми и достоверными доказательствами подтверждены не были, в связи с чем пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной части.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, верной оценке представленных в материалы дела доказательств.

Пунктом 6 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 (далее Правила №516) установлено, что периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

В силу пункта 13 Правил №516 периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Навигация - это период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте.

Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 2 мая 2006 года № 266 «О внесений изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.

Согласно пункту 9 Указания Минсоцзащиты Российской Федерации от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет, в этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Таким образом, право работников на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу в плавсоставе оценивается по следующим факторам (критериям):

1. Подтверждается постоянная занятость лица в качестве члена плавающего состава судна. Судовладелец определяет состав экипажа на каждый тип судна, выходящего на основании его решения в эксплуатацию. В него, как правило, входят лица, состоящие в штате экипажа судна и работающие на основании договора, заключенного с судовладельцем.

2. Подтверждается занятость на работах в качестве члена плавсостава судна, которое не является портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

3. Указывается период навигации, который определяется на основании приказа судовладельца о начале навигации и засчитывается в трудовой стаж в календарном порядке.

Занятость на работах в должностях плавсостава на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородных и внутригородского сообщения) может быть подтверждена следующими документами: штатное расписание судов; устав службы на судах рыбной промышленности; технические спецификации судов; журналы учета личного состава предприятия-судовладельца; приказы по судну о закреплении заведования за определенными лицами; положение о классификации судов промыслового флота; книга учета инструктажа по технике безопасности; судовые журналы; табель учета рабочего времени.

Данный перечень не является исчерпывающим. Основанием для выдачи подтверждающих справок могут быть и другие документы, из которых видно, что работник входит в плавсостав судна, которое относится к тем судам, работа на которых дает плавсоставу право на досрочно назначаемую страховую пенсию по старости.

Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что ФИО2, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не были предоставлены доказательства того, что истец работал постоянно весь установленный работодателем период навигации, полный рабочий день, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения данных периодов в специальный и страховой стажи, является правильным.

Как следует из предоставленных документов, работодатель не подтверждает отработку истцом полного навигационного периода, установленного в Ханты-Мансийском рыбокомбинате.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы в указанной части являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами.

Статьей 33 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 14 июля 2014 года № 651 «О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» приравнивание к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 Федерального закона) работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона, осуществляется путем суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ (пункт 1).

В случае если стаж на соответствующих видах работ (отдельные его периоды) выработан в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, такой стаж в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ учитывается как время работы соответственно в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях (пункт 2).

Пунктом 2 Правил № 516 предусмотрено, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются, в частности, периоды следующих работ: работы с тяжелыми условиями труда (подпункт 2); работа в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) (подпункт 9); работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (подпункт 11).

Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 Правил №516, осуществляется в следующем порядке путем прибавления:

к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона;

к периодам работы, указанной в подпункте 9, - периодов работ, указанных в подпунктах 1, 2, 5 - 7, 12;

к периодам работы, указанной в подпункте 11, - периодов работ, указанных в подпунктах 1 - 10, 16 - 18.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (специальный стаж), при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу названного закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В силу части 8 статьи 13 Федерального закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11 октября 1990 года № 403/18-85 «Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста» капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, механики всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

В соответствии с подразделом 3 «Морской и речной флот» раздела XXVIII «Транспорт» Списка № 2 1991 года право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют: - электромеханики и их помощники, электромеханики старшие, мотористы всех наименований, занятые в машинной команде судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения); - мотористы всех наименований, занятые в машинной команде судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебноразъездных, пригородных и внутригородского сообщения).

Согласно пункту 2 Постановления № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона №400-ФЗ, осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года №516, в соответствии с которыми в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 4).

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы не менее 80 процентов рабочего времени (пункт 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5).

Согласно разъяснениям по назначению льготных пенсий Министерства промышленности Российской Федерации «О порядке применения Постановления Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС» от 27 декабря 1983 года при решении вопросов льготного пенсионного обеспечения работников плавающего состава судов речного флота Управление организации труда и заработной платы бывшего Министерства речного флота РСФСР письмом от 22 августа 1984 года сообщало, что в соответствии с Постановлением от 27 декабря 1983 года за работниками плавающего состава судов речного флота (кроме судов служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения) было сохранено право на льготную пенсию тем работникам, которым выплачивались повышенные оклады за выполнение работ по совмещаемым должностям или за расширение зон обслуживания в течение всего периода работы, когда производились эти доплаты.

За работниками судов речного и морского флота (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) также сохраняется право на льготное пенсионное обеспечение на весь период, в течение которого им выплачивались повышенные оклады за выполнение работ по совмещаемым должностям машинного и палубного состава, если до перехода на работу по совмещаемым профессиям они занимали должности или работали в профессиях, дающих право на досрочное назначение пенсии.

Таким образом, при совмещениях профессий право на досрочное пенсионное обеспечение имеют: механик - штурман, механик - капитан дублер, механик - шкипер, моторист - рулевой, машинист - рулевой, моторист - боцман, моторист - кочегар, машинист - матрос и т.п., то есть во всех случаях, когда первой указана должность, предусмотренная в Списках, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение. Если совмещаются профессии и должности, не предусмотренные Списками с профессиями и должностями, указанными в Списках, то в этом случае работники права на досрочное назначение пенсии не имеют (например, матрос-кочегар, рулевой-моторист, капитан-механик и т.п.).

Согласно пункту 9 Указаний Минсоцзащиты Российской Федерации от 20 апреля 1992 года № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (пункт «и» статьи 12 Закона от 27 ноября 1991 года) и за выслугу лет (статья 78.1 Закона от 6 февраля 1992 года) засчитывается время работы в составе членов экипажей судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, занятых на перевозках грузов, пассажиров, добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приеме готовой продукции на промысле и других работах.

Положениями пункта 6.3 Указания № 1-28-У при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет предусмотрено, что для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относятся к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им работы, дающей право на досрочное назначение пенсии и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных работодателем, могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления письменных допустимых и относимых доказательств того, что должность истца относится к плавсоставу, однако таких доказательств истцом в суд не представлено.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (то есть не изменяющие характера и условий труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и тому подобные периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

В стаж не включаются периоды работы в составе ремонтных, подменных экипажей (команд), основной задачей которых является только выполнение ремонтных работ (то есть члены экипажей, команд по завершении ремонтных работ не зачисляются в экипаж судна для выполнения планового задания, а направляются на другие ремонтируемые суда).

Руководствуясь положениями статьи 3, части 1 статьи 4, пункта 2 части 1 статьи 30, частей 2, 3, 4 статьи 30, пункта 9 части 1 статьи 30, частей 1, 2 статьи 11, пункта 6 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ, статей 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», положений Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций)», Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года №258н, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в соответствии с действовавшим в спорные периоды работы истца Списком № 2 было установлено, что обстоятельства подтверждения льготного характера работы подлежат подтверждению по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, которые необходимо оценивать наряду с совокупностью иных письменных доказательств, в том числе на основании документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Факт характера работы истца в плавсоставе в спорные периоды трудовой деятельности работодателями, несущими ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых им для установления и выплаты пенсии по старости, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, не подтвержден. Сведения о специальных условиях труда в спорные периоды в трудовой книжке не содержатся, истцом не представлены справки о характере и условиях труда, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не подтверждаются особые условия работы в спорные периоды.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, верной оценке представленных в материалы дела доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда в части отказа в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности назначить пенсию с 7 июля 2022 года, судебной коллегией признаются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на ее получение.

Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14 июня 2006 года (вопрос 29), суд, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

Из разъяснений, данных в ответе на вопрос 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2021 года следует, что если гражданин в установленном законом порядке обращался с заявлением о назначении страховой пенсии в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его первоначального обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении страховой пенсии ранее возникновения права на пенсию - со дня возникновения такого права.

Для назначения пенсии ФИО2 недостаточно стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородных и внутригородского сообщения) необходимо 12 лет 6 месяцев, а имеется только 1 год 21 день, включенный по решению суда.

Принимая во внимание, что продолжительность специального стажа ФИО2 на дату обращения за пенсией (7 июля 2022 года) составляет менее 12 лет 6 месяцев (1 год 21 день), то вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о досрочном назначении пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, является правильным.

Проанализировав представленные доказательства, приведенные правовые нормы, учитывая, что истцом, на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за спорные периоды времени не предоставлено доказательств выработки полного календарного года, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения навигационного периода истца как полный календарный год, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с частичным удовлетворением требований по взысканию судебных расходов за услуги представителя в размере 7 000 рублей на том основании, что судом не была учтена разумность расходов и реально проведенная работа представителем, судебной коллегией признаются несостоятельными исходя из следующего.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 4 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления судом установлено, что интересы ФИО2 в суде первой инстанции представляла ФИО1, допущенная к участию в деле на основании доверенности от 15 февраля 2023 года.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей истец представил договор на оказание юридических услуг от 15 февраля 2023 года.

По вышеуказанному договору предметом договора является осуществление представление интересов в суде по указанному иску.

Стоимость услуги составляет 10 000 рублей, которую ФИО2 уплатил, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 15 февраля 2023 года.

Суд первой инстанции признал подтвержденными и разумными расходы ФИО2, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 7 000 рублей.

Уменьшая размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя (с 10 000 рублей до 7 000 рублей), суд первой инстанции принял во внимание категорию спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходил из разумности размера подлежащих взысканию расходов на представителя.

На основании вышеизложенного, вывод суда о взыскании в пользу истца в качестве расходов на представителя 7 000 рублей, судебной коллегией признается правильным.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, установленным им в ходе судебного разбирательства, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, судом не допущено, то есть, оснований для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения, указанных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы в апелляционном порядке не имеется.

Предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы нет, равно как и нет оснований, названных в части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда независимо от доводов жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий Ковалёв А.А.

Судьи Максименко И.В.

Галкина Н.Б.