Дело №RS0№-88 (производство №)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ РБ, <адрес>
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Орлова А.А., подсудимой ФИО1, защитника Нурутдиновой Т.А., потерпевшего Потерпевший №1, при помощнике судьи Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил :
Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находясь в <адрес> расположенной в <адрес>, обнаружила денежные средства в сумме 9 000 рублей лежащие в кошельке на полке серванта, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО1 находясь <адрес> расположенной в <адрес> по <адрес> умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила лежащие в кошельке на полке серванта денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылась, похищенные денежные средства использовала в личных целях.
Действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.
Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ -как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением, поскольку причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, какие-либо претензии подсудимой не имеет.
В судебном заседании подсудимый и его защитник полностью поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Выслушав участников процесса, государственного обвинителя возражавшего прекращению уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладила причиненный материальный ущерб, ранее не судима.
Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.
Вещественное доказательство: бумажный конверт с четырьмя отрезками светлой дактилопленки, дактилокарта с отпечатками пальцев рук заполненная на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу- хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Ф.С.Садыков