УИД №78RS0012-01-2023-002279-03

Дело № 1-291/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 3 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего М.В.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Джалилова Р.А.о.,

переводчика В.А.А.,

при секретаре Песцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он (ФИО2) в 06 часов 28 минут 22 апреля 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у дома 61 по ул. Гороховая в Санкт-Петербурга, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны спящего около вышеуказанного дома потерпевшего М.В.Д., умышленно, тайно похитил лежащий с потерпевшим на асфальте и принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс» в корпусе синего цвета, стоимостью 100 000 рублей, с установленным в нем сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной стоимости, защитным стеклом, не представляющим материальной стоимости, находящийся в пластиковом чехле прозрачного цвета, не представляющем материальной стоимости, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему М.В.Д. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Исследовав доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении К.С.А. подлежит прекращению.

Принимая во внимание положения ст. 76 УК РФ и учитывая, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и, как указал потерпевший, он с ФИО2 примирился, последний в полном объеме загладил причиненный вред, принес ему извинения, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному выше основанию.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья