Дело № 5-_____ (протокол № 43АБ №8, УИД_________________)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Кирова поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для принятия решения по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство которых осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 сентября 2023 года № 43 АБ №8, 14 сентября 2023 года в 12 час. 19 мин. в магазине «Глобус», расположенном по адресу: г, ФИО2, ул. Монтажников, д. 38, выявлен ФИО1, который 14 сентября 2023 года в 12 час. 14 мин. находясь в торговом зале магазина «Глобус» по адресу: <...>, взял с прилавка упаковку смеси орехов и сухофруктов «Дары Природы», в количестве 1 штуки, весом 70 гр., стоимостью 57 рублей 34 копейки, после чего 14 сентября 2023 года в 12 час. 19 мин. вышел через расчетно-кассовый узел, не заплатив за данный товар, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, причинив ущерб ООО «Роксэт-С», на указанную сумму и действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

14 сентября 2023 года в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову от законного представителя ООО «Роксэт-С» С.И.А. поступило заявление о привлечении к ответственности ФИО1 который 14 сентября 2023 года в 12 час. 19 мин. в магазине «Глобус» по адресу: <...>, совершил хищение упаковки смеси орехов и сухофруктов «Дары Природы», в количестве 1 штуки, весом 70 гр., стоимостью 57 рублей 34 копейки, чем причинил ООО «Роксэт-С», материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно рапорту сотрудника полиции К.Д.С. от 14 сентября 2023 года по факту хищения товара из магазина «Глобус» по адресу: <...>, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данному факту 14 сентября 2023 года от законного представителя ООО «Роксэт-С» С.И.А., свидетелей С.Л.В., лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 получены объяснения.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо процессуальных действий, предусмотренных при проведении административного расследования, по настоящему делу должностным лицом ОП № 1 УМВД России по г. Кирову не проводились.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Поскольку правонарушение совершено по адресу: <...>, дело подлежит направлению для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения, то есть мировому судье судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова по подведомственности.

Копию настоящего определения направить в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову, лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1

Судья Т.В. Казакова