УИД: 71RS0009-01-2023-000729-40

Дело № 12-165/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 г. город Ефремов Тульская область

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Мамонова М.Н.,

рассмотрев ходатайство ООО «АРТ-АЛЬЯНС» о восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым ООО «АРТ-АЛЬЯНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил :

<данные изъяты> ООО «АРТ-АЛЬЯНС» в Ефремовский межрайонный суд <данные изъяты> посредством почтовой связи направлена жалоба на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым ООО «АРТ-АЛЬЯНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто административному штрафу в размере 175 000 рублей.

ООО «АРТ-АЛЬЯНС» в своей жалобе указывает на несогласие с вынесенным постановлением, поскольку на момент фотофиксации правонарушения транспортное средство SITRAK C7H, государственный регистрационный знак <данные изъяты> выбыло из владения ООО «АРТ-АЛЬЯНС» и находилось во владении и пользовании ФИО2 на основании договора аренды транспортного средства от <данные изъяты>.

ООО «АРТ-АЛЬЯНС» также указывает, что обжалуемое постановление поступило в адрес заявителя посредством почтовой связи <данные изъяты>. В связи с указанным, просит суд восстановить срок для подачи настоящей жалобы.

В судебное заседание по вопросу восстановления срока на обжалование постановления главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «АРТ-АЛЬЯНС» своего представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в ходатайстве, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановления по делу об административных правонарушениях могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный процессуальный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, полномочным рассматривать жалобу.

Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющего ходатайство о его восстановлении.

Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 5 (ред. от <данные изъяты>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (ст. 30.3, 31.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ООО «АРТ-АЛЬЯНС» направлено в его адрес электронным письмом и доставлено адресату <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, о чем имеется ссылка в ответе ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, а также имеется в свободном доступе на сайте Почты России, сомневаться в достоверности которого судья не находит оснований.

Обращаясь в суд с настоящей жалобой, ООО «АРТ-АЛЬЯНС» указывает, что обжалуемое постановление от <данные изъяты> им получено <данные изъяты>, однако каких-либо доказательств, подтверждающих данный факт, не представило.

Таким образом, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока на обжалование постановления главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «АРТ-АЛЬЯНС» не представлено, у суда отсутствуют основания для восстановления процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, а, следовательно, и рассмотрения жалобы ООО «АРТ-АЛЬЯНС» по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил :

В удовлетворении ходатайства ООО «АРТ-АЛЬЯНС» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления главного государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ООО «АРТ-АЛЬЯНС», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья Мамонова М.Н.