Дело № 2-266/2025

УИД: 23RS 0009-01-2024-001235-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 04 марта 2025 г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.11.2014г. между Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор <......>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 35,00 годовых.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на предоставление (получение) кредита.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как указывает истец, с момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии <......>. банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии <......> от 23.09.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии <......> от 23.09.2019г. и <......> от 23.09.2019г., а также копией из Реестра заемщиков.

После переуступки права требования, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, за ответчиком числится задолженность в размере 378 041 руб. 27 коп., из которых:

-задолженность по просроченному основному долгу за период с 27.12.2014 по 24.11.2017 - 295 674 руб. 14 коп.;

-задолженность по просроченным процентам за период с 26.01.2015 по 24.11.2017 - 82 367 руб. 13 коп.

В адрес ответчика банком направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Однако, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору <......> от <......> в размере 378 041 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 980 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явилась, в п.3 искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания суду представила заявление, в котором просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, с указанием на то, что исковые требования банка она не признает, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.11.2014г. между Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор <......>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 35,00 годовых.

Пунктом 1.2. индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что договор действует с момента открытия клиенту текущего счета и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств; срок возврата кредита - 27.11.2017 (включительно).

Исходя из согласованного сторонами графика платежей (п. 1.2.6 индивидуальных условий) сумма ежемесячного платежа, начиная с 26.12.2014 составляет 12 956 руб.; дата платежа - 26 число каждого месяца.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору <......> от 26.11.2014, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 300 000 руб.

В свою очередь ответчик ФИО2, принятые обязательства по погашению кредита, не исполняла надлежащим образом, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем сумма задолженности составила 378 041 руб. 27 коп., из которых:

-задолженность по просроченному основному долгу за период с 27.12.2014 по 24.11.2017 - 295 674 руб. 14 коп.;

-задолженность по просроченным процентам за период с 26.01.2015 по 24.11.2017 - 82 367 руб. 13 коп.

Как следует из представленных документов, права требования по кредитному договору <......> от <......> в отношении должника ФИО2 перешли изначально к АО «ФАСП» на основании договора цессии <......>-УПТ от <......>, в последующем к истцу - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) <......> от <......>.

Таким образом, права требования к ответчику ФИО2 по названному кредитному договору принадлежат ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

При рассмотрении гражданского дела ответчиком ФИО2 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195).

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Поскольку срок возврата заемщиком кредита по договору от 26.11.2014 определен как 27.11.2017 (включительно), срок исковой давности в рассматриваемом случае начинает течь с 28.11.2017, за судебной защитой кредитор вправе был обратиться к ответчику не позднее 28.11.2020.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» как новый кредитор обратилось за выдачей судебного приказа в апреле 2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

Настоящий иск поступил в суд посредством почтовой связи 21.08.2024, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд за пределами установленного срока исковой давности по требованиям о возврате суммы кредита, в виду чего исковые требования к ответчику ФИО2, удовлетворению не подлежат.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав, в пределах установленного законом трехлетнего срока, истцом не представлено.

Каких-либо ходатайств (заявлений) стороной истца о восстановлении предусмотренного законом срока суду при рассмотрении настоящего спора суду также не заявлялось.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу ФИО2. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 980,41 руб., у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья О.П. Волкова