ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22К-2167/ 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 05 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Посельского И.Е.,

с участием:

прокурора Петрова А.Н.,

заявителя Г., по системе видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Г. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2023 года, которым

отказано в принятии жалоб Г. (вх. № ..., № ..., № ... от 26.06.2023), поданных в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав заявителя Г., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Петрова А.Н., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

Г. обратился в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ (вх. № ..., № ..., № ... от 26.06.2023) на бездействие руководителя СО по г. Нерюнгри А., выразившееся в не проведении проверок в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ по его сообщениям о фальсификации протоколов допросов свидетелей по его уголовному делу К., Л., Б. Данным бездействием ущемлены его конституционные права, интересы и свободы, ограничен доступ к правосудию.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе с дополнением заявитель Г. выражает несогласие с постановлением суда об отказе в принятии его жалобы, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что его жалоба имеет предмет обжалования со ссылкой на п.п. 2, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ». Считает, что суд проигнорировал ущемление его конституционных прав, интересов. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участника процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя или прокурора, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе обязан проверить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В ходе предварительной подготовки жалобы к рассмотрению судом первой инстанции установлено, что по уголовному делу в отношении Г. 18.04.2022 вынесен обвинительный приговор, который 25.08.2022 вступил в законную силу, в процессе рассмотрения судами дана оценка всем доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей, указанных в жалобах.

Между тем выводы суда о том, что три жалобы (со вх. № ..., № ..., № ... от 26.06.2023) поданы в рамках уголовного дела в отношении Г., ничем объективно не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, а три вышеуказанные жалобы Г. передаче на новое судебное рассмотрение, в том числе для разрешения вопроса о том, что подлежат ли они для совместного с соединением этих материалов в одно производство.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 389.20, ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу Г. удовлетворить.

Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2023 года в отношении Г. об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд первой инстанции, но иным составом судей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Е. Посельский