№ 5-107/2025

УИД 73RS0004-01-2025-000850-21

Резолютивная часть принята и объявлена 05.03.2025.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 07 марта 2025 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Усовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курчангиной А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (паспорт серии №, выданный <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),

УСТАНОВИЛ :

16.10.2024 в 09.10 часов ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, на <адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не справился с управлением и допустил наезд на пешехода, стоящего на разделительной полосе, после чего допустил наезд на световую опору и металлическое ограждение. В результате ДТП пешеход ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № в комплексе одной травмы причинили средний тяжести вред здоровью. Транспортное средство и металлическое ограждение в результате ДТП получили механические повреждения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии признал. Пояснил, что при совершении маневра поворота, он не справился с управлением, заднюю часть его транспортного средства отбросило на металлическое ограждение, в результате чего он совершил наезд на пешехода ФИО8 Виноватым в ДТП считает себя. Дополнительно пояснил, что сам лично не пытался загладить вину перед потерпевшей. Извинений не приносил, моральный вред не компенсировал. Его сын, ФИО9., предпринимал попытки для заглаживания вины перед потерпевшей, пытался навестить ее в больнице, а также передать продукты питания. Однако, к потерпевшей его не пустили, пакет с продуктами передал через сотрудников больницы. Иных способов заглаживания вины не предпринималось.

Потерпевшая ФИО10 в судебном заседании пояснила, в тот день она стояла на тротуаре около регулируемого пешеходного перехода и ожидала включения разрешающего сигнала светофора. В тот момент пока она ждала включения разрешающего сигнала светофора, почувствовала удар в правую сторону своего тела, вследствие чего потеряла сознание. Когда пришла в сознание то увидела, что на нее совершил наезд автомобиль ВАЗ №, до этого она этот автомобиль не видела. После произошедшего ДТП она была госпитализирована в <данные изъяты> где находилась на лечении длительное время. В настоящее время проходит реабилитацию. Дополнительно пояснила, что с момента ДТП до настоящего времени, в ее адрес извинений, а также возмещение вреда от ФИО1 не поступало. Подтвердила, что, находясь в больнице, ей был передан пакет с продуктами, однако записки на нем не было, в связи с чем она только могла догадываться, от кого поступил данный пакет с продуктами.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенного должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ – при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований, если они повлекли причинение средней степени тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, и в судебном заседании установлено, что 16.10.2024 в 09.10 часов ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не справился с управлением и допустил наезд на пешехода, стоящего на разделительной полосе, после чего допустил наезд на световую опору и металлическое ограждение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его собственных показаний и показаний потерпевшей, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 14.02.2025 №, который составлен надлежащим образом и является доказательством по делу (л.д.1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 16.10.2024, согласно которой установлены участники ДТП: водитель автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, ФИО1, потерпевшая ФИО12., получившая в результате ДТП телесные повреждения и направленная в медицинское учреждение (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 16.10.2024 и схемой к нему, составленных в присутствии понятых, согласно которым установлено место совершения дорожно-транспортного происшествия – <адрес>, зафиксировано направление движения транспортного средства (л.д.4-7,8);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 06.02.2025, согласно выводам которой у ФИО13 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). Учитывая сведения из представленного медицинского документа, эксперт не исключает возможности образования вышеуказанных повреждений 16.10.2024 года при обстоятельствах ДТП. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (л.д.35-37).

Кроме того, по ходатайству привлекаемого лица в качестве свидетеля был допрошен ФИО14., который пояснил, что является сыном ФИО1 Показал, что после произошедшего ДТП он предпринимал попытки для заглаживания вины перед потерпевшей, а именно, ездил к ней в больницу, чтобы обсудить вопрос компенсации вреда, однако к потерпевшей его не пропустили. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ему не известны.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного деяния, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, полагая его соответствующим целям административного наказания, установленным статьей 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - О.В. Усова