Дело № 12-55/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Семилуки 31 июля 2023 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Воробьева С.В., рассмотрев жалобу Чеботова Игоря Викторовича на постановление № 10610500230420023676 от 20.04.2023г. заместителя начальника отдела контроля МАП ЮВ МУГАДН ЦФО Зенова В.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Чеботова Игоря Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10610500230420023676 от 20.04.2023г. заместителя начальника отдела контроля МАП ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

С данным постановлением ФИО2 не согласился, представил жалобу и просил постановление отменить.

В настоящее время от ФИО2 поступило заявление об отказе от жалобы, поскольку оспариваемое постановление отменено должностным лицом.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению и судом принимается отказ от жалобы, так как исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой, что также отражено и в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения ее судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Руководствуясь ст. 29.12,30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО2 на постановление № 10610500230420023676 от 20.04.2023г. заместителя начальника отдела контроля МАП ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Судья С.В. Воробьева