Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 декабря 2022г.
Надтеречный районный суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Дадовой Р.Х.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №, обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Из искового заявления следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения № от 17.08.2020г. и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, выдало кредит ФИО2 (далее Ответчик, Заемщик) в сумме 500 000 руб. на срок 72 мес. под 16.9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 583 651 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 472 323 руб. 90 коп.; просроченные проценты – 102 408 руб. 95 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 4 218 руб. 98 коп.; неустойка за просроченные проценты – 4 699 руб. 96 коп.
Ответчику были направлены письма с требованием, досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество Сбербанк (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).
Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты печатающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.
ПАО Сбербанк просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 583 651 руб. 79 коп., в том числе: просроченный основной долг – 472 323 руб. 90 коп.; просроченные проценты – 102 408 руб. 95 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 4 218 руб. 98 коп.; неустойка за просроченные проценты – 4 699 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 036 руб. 52 коп., а всего взыскать: 598 688 руб. 31 коп..
Будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явился.
От ответчика ФИО1 в суд поступило заявления, в котором просит рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования признает в полном объеме, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик в суд представил письменное заявление, где он признает исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска судом разъяснены, ответчику понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
Учитывая, что волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, позволит наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемых законом права иных лиц, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
1. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным Акционерным Обществом Сбербанк и ФИО1.
2. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 583 651 (пятьсот восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 79 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 036 (пятнадцать тысяч тридцать шесть) рублей 52 копей, а всего взыскатьс ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк денежные средства в размере 598 688 (пятьсот девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Надтеречный районный суд ЧР в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «12» декабря 2022 года.
Председательствующий подпись Р.Х. Дадова
Копия верна: Судья Р.Х. Дадова
Секретарь с/з: ФИО4