Постановление по делу № 5-647/2023 от 09.06.2023

Дело № 5-647/23

УИД 25RS0002-01-2023-003961-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2023 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юсупова Н.С.

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, <...> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

А:

20.11.2020 г. в 19 час. 50 мин. по адресу <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак <...> во время движения сторону г. Владивостока, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство на проезжей части автомашину «<...>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП телесные повреждения также причинены пассажиру ФИО3. Согласно заключению эксперта № пассажиру ФИО3, дата г.р., причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по ордеру ФИО4 суду пояснили, что на месте ДТП ФИО1 вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД, ФИО3 посещал в больнице, общался с ее родителями, возместил ей моральный вред в размере 135000 рублей, о чем представил расписки. Указали, что пострадавшая ФИО3 находилась в автомобиле, который был под управлением лица, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортным средством. ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей, о чем представил свидетельства о рождении, один из которых нуждается в регулярных курсах реабилитации, о чем предоставлена справка, вину в совершении административного правонарушения признает, просили не лишать водительских прав.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В деле имеются уведомления о вручении судебных повесток.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено, 20.11.2020 г. в 19 час. 50 мин. по адресу <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<...> государственный регистрационный знак <...> во время движения сторону г. Владивостока, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство на проезжей части автомашину «<...>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП телесные повреждения также причинены пассажиру ФИО3. Согласно заключению эксперта № пассажиру ФИО3, дата г.р., причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 58-59).

Факт нарушения ФИО1, требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д. 13); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 14-15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-19); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20); фотоматериалом (л.д. 21); телефонограммами из ВКБ2 № (л.д. 11), 6729 (л.д. 12); заключением эксперта № <...> согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>

<...>

Также факт нарушения ПДД РФ ФИО1 подтверждается письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 41-43, 51), ФИО3 (л.д. 40), ФИО1 (л.д. 38).

Согласно объяснениям ФИО2, водителя <...>, дата примерно с 16 до 17 часов он взял ключи от автомобиля «<...>», государственный знак <...>, которые ему передал его брат ФИО5 Брат также знает, что ФИО2 не имел водительского удостоверения при передаче ключей от автомобиля. Взяв ключи от автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, ФИО2 поехал со своей знакомой ФИО3, которая проживает на <адрес> момент управления транспортным средством ФИО2 находился в не утомленном состоянии. Запрещенные вещества, а также алкоголь не употреблял. На учете врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит. Во время движения автомашина находилась техническом исправном состоянии, тормозная система и рулевое управление были исправны как до ДТП, так и после. ФИО2 двигался со стороны г. Артема в сторону г. Владивостока со скоростью движения 80-90 км/ч. До ДТП движение осуществлял всё время по левой полосе дороги с тремя полосами для движения. Осуществлял движение прямо по прямой без уклона дороги, при очередном нажатии на педаль газа, автомашина под управлением ФИО2 перестала ускоряться, ход движения начал замедлятся, скорость движения стала падать, с 80 км/ч до 60 км/ч. С этого момента скорость движения автомобиля продолжала падать с 60 км/ч до 40 км/ч. Со скоростью 40 км/ч машина проехала примерно 300-400 метров. Это расстояния автомашина преодолела в ходе наката, после чего остановилась до полной остановки. В этот момент, когда машина «<...>» начала терять скорость движения, в районе 60 км/ч, ФИО2 включил аварийную сигнализацию и продолжил движение по своей полосе. Так как движение транспорта в это время было интенсивным по двум полосам находящимся справа от ФИО2, поэтому он не смог перестроиться в крайнею правую полосу движения. Остановился на левой полосе по ходу своего движения. У автомашины после остановки работало зажигание, от которого работала аварийная сигнализация. Был включен ближний свет фар, завести двигатель ФИО2 не смог. В салоне автомашины, кроме ФИО2 в машине находилась пассажирка – ФИО6 на переднем пассажирском сиденье, слева от водителя. Сзади на пассажирском сидении находилась ФИО3. После того, как автомашина из-за неисправности остановилась на проезжей части, из салона вышла Екатерина посмотреть, не спущено ли колесо. Екатерина успела дойти до задней части автомашины как последовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Время от остановки автомашины «<...>», государственный знак <...> до столкновения прошло около 10-15 секунд. От силы удара ФИО3, которая находилась на заднем сидении, зажало в салоне между передними и задними сиденьями. Она находилась без сознания. ФИО2 из салона автомобиля выбрался самостоятельно. Сразу же после ДТП рядом с местом столкновения остановились очевидцы, которые помогли разжать заднюю пассажирскую дверь и водительскую дверь со стороны водителя. После ДТП ФИО2 находился в шоковом состоянии, также в момент ДТП получил травму лица и грудной клетки, но в медучреждение не обращался. Находясь в шоковом состоянии, ФИО2 не совсем четко отдавал отчет своими действиям. А именно, предоставив, наряду ДПС, прибывшего на место ДТП, оформлявшего место происшествия документы в виде водительского удостоверения на имя своего брата ФИО5, с которым они очень похожи, а также копию страхового полиса на автомобиль. Почему совершил данной действие пояснить не может, вину свою признал. На основании предъявленного документа в виде водительского удостоверения, сотрудники ДПС оформили административный материал как с участием ФИО5, дата г.р.. Объяснения от имени брата писал собственноручно. После сотрудники ДПС отправили на медосвидетельствование в <...>, где взяли анализы, провели исследование, выдали акт №, в котором степень опьянения не установлена. После оформления материалов ДТП отпустили домой. Действия того, что я не верно предоставил свои данные, а именно, что вместо своих данных указал данные брата, ФИО2 прибыл в ГАИ и сообщил о случившемся. С места ДТП ФИО3, а также водителя совершившего ДТП увезла скорая медицинская помощь.

Из пояснений ФИО3, пассажира автомобиля «<...>» следует, что 20.11.2022 в вечернее время вместе со своими знакомым: ФИО6 и ФИО2 направлялись на автомашине <...>», государственный номер <...> из магазина «<...>» со стороны г. Артема в г. Владивосток. За рулем автомашины был ФИО2. О том, что он не имеет водительского удостоверения не знала. ФИО6 сидела на переднем левом пассажирском сидении. ФИО3 находилась на заднем сидении с левой стороны. На сколько помнит была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль двигался в районе <адрес> в <адрес>, около дата по крайней левой полосе. С какой скоростью автомобиль ехал сообщить затрудняется. ФИО3 обратила внимание, что автомобиль во время движения начал глохнуть, стали гаснуть лампочки на панели управления, после чего автомашина остановилась на крайней левой полосе, по которой двигался автомобиль. Екатерина вышла из автомобиля, сказав: «Я сейчас посмотрю». Павел остался в автомобиле. О том, что было позже сообщить не может, поскольку не помнит из-за полученных травм в ДТП на месте потеряла сознание. На момент дачи пояснений проходит лечение в <...> в отделении травматологии. После остановки автомобиля ФИО2 включил аварийную сигнализацию.

Из пояснений ФИО1, водителя автомобиля «<...>» следует, что дата около 19 час.50 мин. в районе <адрес> управлял автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак <...>, направлялся со стороны <адрес> в сторону <адрес>. ФИО1 в автомашине был один, пристегнут ремнем безопасности. Направлялся по крайней левой полосе своего направления со скоростью около 80 км/ч. Дорожные условия: погода ясная, асфальт сухой, видимость хорошая, что позволяло двигаться с указанной скоростью, электрическое освещение присутствовало. Двигался с ближним светом фар, от дороги не отвлекался, по телефону не разговаривал. Позади двигалась автомашина, которая подъехала к машине ФИО1 близко, мигала фарами, подавая знак, чтобы ей уступили дорогу. ФИО1 же, не отвлекаясь от управления автомобилем, продолжал движение с той же скоростью. Потом указанный автомобиль обогнал автомашину «<...>» и занял полосу движения ФИО1, продолжая движение впереди по крайней левой полосе. ФИО1 увидел марку автомобиля, ею оказалась «<...>» новой модели, на номер не обратил внимание. Расстояние между моей автомашиной и «<...>» составляло 15-20 метров. В таком движении проехали примерно одну минуту, затем внезапно автомашина «<...>», не тормозя и не включив указатель поворота, резко под углом примерно 45 градусов повернула вправо в среднюю полосу и в этот момент, внезапно, на своей полосе движения, на расстоянии примерно 30-35 метров увидел стоящую автомашину светлого цвета. Па данной автомашине аварийные сигналы включены не были, задние габариты не горели, знак аварийной остановки не был выставлен. Увидев стоящую автомашину, резко нажал на педаль тормоза, но расстояния остановиться мне не хватило и я совершил столкновение в заднюю часть стоящей автомашины. После столкновения вышел из автомашины, увидел, что на проезжей части стояла девушка, из-за водительской двери вышел парень с собакой на руках. На заднем сидении находилась пассажир, которую зажало на заднем сидении. ФИО1 начал выламывать дверь, чтобы достать пострадавшую девушку и вызвал на место бригаду скорой помощи. Примерно через 20 минут приехала скорая помощь, ФИО1 вместе с девушкой доставили в <...>. В настоящее время лечение по травме нигде не проходит и не проходил.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность избежать причинение вреда здоровью пассажира.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является деятельное раскаяние, добровольное возмещение вреда потерпевшей, наличие двух малолетних детей, признание вины.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. При назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, деятельное раскаяние, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также обстоятельства произошедшего ДТП, которое произошло при внезапной остановке автомашины, в которой находилась пострадавшая ФИО3, на автотрассе активного движения автомобилей и управление данной автомашиной лицом, не имеющим водительского удостоверения на право управления транспортным средством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

<...>

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Юсупова