решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2025

дело № 2-3648/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 мая 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройВпрокат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

установил:

истцы предъявили иск к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору проката –94 500 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств – 94 500 рублей.

В обоснование требований истец указал, что по договору проката от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику во временное пользование электрическую пушку, с обязательством уплатить стоимость проката имущества по 3 600 рублей. В установленный договором срок ответчик оборудование не вернул, обязан возместить истцу стоимость арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 500 рублей. За просрочку возврата оборудования ответчик обязан уплатить договорную неустойку по ставке 3% в день в сумме 151 200 рублей, добровольно уменьшенной истцом до 94 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО ООО «СтройВпрокат» передал ответчику во временное пользование оборудование - две электрические пушки, два силовых кабеля, четыре силовых разъема, на срок – 4 суток, в обязательством уплаты арендных платежей в размере 450 рублей в сутки, а всего 3 600 рублей.

Пунктом 3.2 договора проката установлено, что при просрочке возврата предметов проката на срок более 60 минут оплачивается арендная плата как полные сутки аренды по установленной договором цене.

Пунктом 5.2 договора проката предусмотрено, что в случае невозвращения арендованного имущества в установленный договором срок арендодатель вправе начислить штрафную неустойку в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки.

Согласно доводам иска, в установленный договором срок арендованное оборудование ответчиком истцу не возвращено. Доказательства обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлены.

Согласно расчету истца, задолженность по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 000 рублей и включает арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 94 500 рублей, неустойку за просрочку возврата арендованного имущества за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 94 500 рублей.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательства полного или частичного погашения задолженности по договору проката сторон ответчик суду не представил.

По приведенным мотивам, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору проката, неустойки подлежат удовлетворению.

Суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору проката в виде неуплаченных арендных платежей - 94 500 рублей, неустойку за просрочку возврата арендованного имущества - 94 500 рублей.

По правилам статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины – 6 670 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СтройВпрокат» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройВпрокат» задолженность по договору проката в виде неуплаченных арендных платежей - 94 500 рублей, неустойку за просрочку возврата арендованного имущества - 94 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины - 6 670 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 25 000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк