К делу № 2-661/2023
УИД: 23RS0002-01-2022-007200-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 07 апреля 2023 г.
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Язвенко Р.В.,
при секретаре Папаха Ю.В.,
с участием: представителя истца МУП г. Сочи «Водоканал» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Сочи «Водоканал» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
МУП г. Сочи «Водоканал» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» денежные средства в размере платы за подключение к системам водоснабжения и (или) водоотведения в сумме 1555529,25руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15978 руб.
В обоснование заявленных требований МУП г. Сочи «Водоканал» указывает, что с 01.09.2017 г. работа и эксплуатация водохозяйственного комплекса муниципального образования г. Сочи, находящегося в законном пользовании МУП г. Сочи «Водоканал», обеспечивается силами и средствами предприятия. «27» декабря 2017 г. между МУП г. Сочи «Водоканал» и ответчиком был заключён договор № ТУ/657 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения, в котором не указан размер платы. за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в установленном законно порядке.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска просил отказать.
Согласно п. 98 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», внесение заявителем платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении осуществляется в следующем порядке:
а) 35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;
б) 50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения):
в) 15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов па объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и (или) отведения (приема) сточных вол.
Из приведенной нормы следует, что по Договору №ТУ/657 от 26.12.2017 г., при наличии условий для внесения платы, такая плата должна была бы быть внесена в следующем порядке:
а) 35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) в срок до 10 января 2018 г.;
б) 50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) в срок до 26 марта 2018 г.;
в) акт о присоединении, фиксирующий техническую готовность к подаче ресурсов на объект заказчика, в материалы дела не представлен.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса РФ, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В соответствии с приведенными нормами, срок исковой давности для предъявления заявленных требований истек 10 января 2021 г., 26 марта 2021 г., соответственно для каждой платы по договору.
Согласно конверту, исковое заявление МУП г. Сочи «Водоканал» было направлено в Адлерский районный суд 19.06.2022 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 т. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Доводы возражения о применении срока исковой давности МУП «Водоканал», о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку срок подлежит исчислять с даты получения представления прокурора 13.05.2019, суд оценивает критически. поскольку условия о цене публичного договора урегулированы на законодательном уровне, существовали на момент заключения договора (Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановление Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», приказ ФСТ России от 27 декабря 2013 г. № 1746-э, которым утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения).
Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Таким образом, истец в течение длительного периода не был лишен возможности потребовать от ответчика произвести оплату за фактическое подключение по утвержденным тарифам на основании приведенных выше норм, заключить дополнительное соглашение с установлением такой цены, в том числе в судебном порядке, однако этого не сделал.
Помимо этого, у МУП г. Сочи «Водоканал» имелась реальная возможность после утверждения постановлением администрации города Сочи от 8 декабря 2017 года № 2107 на период действия с 1 января 2018 года тарифа на соответствующую услугу, обратиться с иском в суд без пропуска срока исковой давности, что также сделано не было.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока исковой давности истцом не заявлялось, поскольку истец считает его не пропущенным и исчисляемым с момента проведения проверки прокуратурой и вынесения приговора по уголовному делу в отношении руководителя.
Суд соглашается с доводами изложенным ответчиком о пропуске срока исковой давности, и отказывает в удовлетворении иска, применив пропуск срок без исследования иных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МУП г. Сочи «Водоканал» к ФИО2 о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года.
Судья Адлерского: Язвенко Р.В.
районного суда г. Сочи подпись
Копия верна: судья секретарь