Дело № 12-110/2023 УИД 58RS0009-01-2023-000917-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заречный 25 июля 2023 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., в ходе подготовки дела к рассмотрению, ознакомившись с жалобой финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на постановление, вынесенное заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области от 06 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2023 в Зареченский городской суд Пензенской области поступила жалоба финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на постановление, вынесенное заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области от 06 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым возвратить жалобу заявителю по следующим основаниям:

По смыслу статей 24.1, 26.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В силу п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Частью 3 ст. 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что к жалобе должна быть приложена, в том числе, копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Заявителем в нарушение норм действующего законодательства не приложена копия обжалуемого постановления, что является обстоятельством, препятствующим принятию и рассмотрению жалобы по существу. Доказательств невозможности получения копии постановления не представлено.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При обращении в суд заявителю, помимо копии обжалуемого постановления, следует представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 на постановление, вынесенное заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Пензенской области от 06 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – возвратить заявителю для устранения нарушений, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению.

Разъяснить заявителю его право на повторное обращение в суд с жалобой после устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.В. Кошлевский