Судья Джамбинов Е.В. Дело № 2-12/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 27 января 2023 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Улюмджиевой У.Б.,

с участием:

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к ФИО4 о признании права собственности на движимое имущество, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен брак. В период нахождения в браке ФИО1 приобрела автомобиль <данные изъяты> по цене 55000 руб.

Данный автомобиль был приобретен не за счет общих доходов супругов, а на денежные средства, полученные ФИО1 по договору целевого дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила в дар от своего племянника ФИО5 денежные средства в размере 55000 руб. с целевым расходованием – приобретение указанного автомобиля.

Ссылаясь на положения ст. 36 Семейного кодекса РФ, истец просит суд признать спорный автомобиль личной собственностью истца ФИО1, исключить его из общей совместной собственности, взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования по тем же основаниям. Пояснила, что в исковом заявлении допущена опечатка, ФИО5 доводится ей сыном.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предыдущем судебном заседании возражений против иска не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно свидетельству о заключении брака <адрес>, ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Из паспорта транспортного средства №, следует, что его собственником является ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль №, государственный регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1

Допрошенный свидетель ФИО5 пояснил, что он является сыном ФИО1 Дату точно не помнит, но примерно в 2018 г. он лично подарил своей матери ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей для приобретения автомобиля. Впоследствии ФИО1 приобрела на них автомобиль №

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что полученные ФИО1 денежные средства по договору целевого дарения денежных средств являлись личной собственностью истца, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов. Договор целевого дарения денежных средств не оспорен сторонами, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Пункт 1 статьи 574 ГК РФ не требует от физических лиц – сторон договора дарения движимого имущества, сопровождаемого передачей дара одаряемому, соблюдения письменной формы договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку транспортное средство, приобретено в период брака полностью на личные денежные средства истца, то данное имущество подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества супругов, как личного имущества истца.

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Из чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 1850 рублей за подачу иска, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 (№ на автомобиль ВАЗ 21102, №, цвет светло-серебристый металлик.

Исключить автомобиль ВАЗ 21102, №, цвет светло-серебристый металлик, из общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО4 № в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ