... Дело № 2-7359/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 сентября 2022 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре А.Р. Валиахметове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к сотрудникам отдела полиции ... «Гвардейский» УМВД России по г. Казани ФИО10, ФИО9 о признании добросовестным приобретателем,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к сотрудникам отдела полиции ... «Гвардейский» УМВД России по г. Казани ФИО10, ФИО9
В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником автомобиля «...» государственный регистрационный знак .... ... транспортное средство было остановлено сотрудниками полиции, проведенной проверкой установлено что ПТС автомобиля имеет признаки подделки, маркировка на агрегатах и узлах автомобиля подвергалась воздействию и изменена. Далее ... было возбуждено уголовное дело по указанным фактам, автомобиль изъят в качестве вещественного доказательства и помещен на специальную стоянку. Далее производство по уголовному делу было прекращено .... Однако транспортное средство не возвращено истцу. Процессуальное решение в отношении вещественного доказательства по настоящее время не принято.
На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности на автомобиль, передать в его пользование автомобиль и ПТС.
Далее требования представителем были уточнены, просил признать истца добросовестным приобретателем автомобиля, передать в пользование автомобиль.
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены. Представитель истца письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ст. 9 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
самозащиты права;
иными способами, предусмотренными законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что сотрудником отдела полиции ... «Гвардейский» УМВД России по г. Казани ФИО4 .... было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.... УК РФ. Исходя из данного постановления, на задержанном автомобиле «...» государственный регистрационный знак ... установлено изменение его маркировочных обозначений на узлах и агрегатах, выявлен факт демонтажа таблички с номером кузова, в замен которой была установлена табличка с другим номером. Также установлены следы подделки в паспорте транспортного средства, согласно которому автомобиль сбыт ФИО5 ФИО1.
Автомобиль с паспортом изъяты у ФИО1, в чьем владении автомобиль находился, в качестве вещественного доказательства.
Производство по уголовному делу прекращено постановлением от ....
Согласно данным ГИБДД, автомобиль ранее принадлежал ФИО6, после неоднократной перерегистрации, в настоящее время зарегистрирован на имя ФИО7
Истец указывает, что приобрел автомобиль по возмездной сделке и просил признать его добросовестным приобретателем. Однако продавец в иске не указан.
От имени истца производились обращения за выдачей транспортного средства в отдел полиции, направлялись жалобы в прокуратуру. В выдаче автомобиля, являющегося вещественным доказательством, отказано со ссылкой на то, что признаки подделки паспорта транспортного средства а идентификационных номеров на узлах и агрегатах автомобиля свидетельствуют о том, что автомобиль выбыл из владения законного собственника без его волеизъявления.
Оценивая характер требований истца, суд полагает, что заявленное требование указывает на избрание заявителем ненадлежащего способа защиты права.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).
В силу статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Как разъяснено п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Таким образом, обязанность надлежащей юридической квалификации заявленных требований, определение правовых норм, подлежащих применению к обстоятельствам дела, возложены на суд.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо, обращаясь в суд, по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. При этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.
В рассматриваемом случае заявляя исковые требования на основании положений ст. 302, 304 ГК РФ о признании собственных действий по приобретению автомобиля добросовестными и об устранении препятствий в пользовании имуществом, истец избрал ненадлежащий способ защиты права.
Истец заявляет данные требования к должностным лицам, в чьем производстве находилось уголовное дела, кем производились процессуальные действия.
Вместе с тем, данные должностные лица ФИО10 и ФИО9 не являлись титульными, либо фактическими владельцами рассматриваемого автомобиля, не причастны к сделкам по переходу прав на него. При этом база данных ГИБДД содержит сведения о лицах в чьей собственности автомобиль находился ранее, до приобретения его истцом, и в чьей собственности находится в настоящее время. Соответственно должностные лица полиции не могут быть признаны судом надлежащими ответчиками и в иске к ним о признании истца добросовестным приобретателем надлежит отказать. Ходатайств о замене ответчиков, либо их привлечении по инициативе суда, истцовой стороной не заявлялось.
При изложенном, с учетом приведенных выше обстоятельств и положений закона суд приходит к выводу, что для реализации права владения имуществом истцом избран ненадлежащий способ защиты и требование удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к сотрудникам отдела полиции ... «Гвардейский» УМВД России по г. Казани ФИО10, ФИО9 о признании добросовестным приобретателем, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Вахитовский районный суд г. Казани.
...
Судья Г.Ф. Аюпова
Решение05.10.2022