ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2023 г.
г.о. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при секретаре Скрипник Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты в размере 65 513,52 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 165 руб.
В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма. Решение суда не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты на присужденную сумму за период неисполнения решения суда.
Ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ввиду его неявки в судебное заседание и отсутствия сведений о причинах его неявки дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 24 февраля 2016 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., всего 280 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Доказательств уплаты ответчиком денежных средств, взысканной заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 24 февраля 2016 г. не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за заявленный истцом период с 13 марта 2020 г. по 16 июня 2023 г. в размере 65 513,52 руб. согласно представленному истцом расчету, которой судом проверен и признается правильным.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, принимая решение в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 165 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за нарушение срока уплаты денежных средств, взысканных заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 24 февраля 2016 г. по делу №, за период с 13 марта 2020 г. по 16 июня 2023 г. в размере 65 513 рублей 52 копейки и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 165 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме
изготовлено 21 августа 2023 г.