дело № 12-174/2023

44RS0001-01-2023-003505-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кострома 04 августа 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области И. от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области И. от dd/mm/yy ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Считая данное решение незаконным представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в Ленинский р/с г.Костромы с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения и существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Однако указанная жалоба не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Костромы по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 указанного Кодекса установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.В абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятых по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Юрисдикция ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области при рассмотрении вышеуказанных дел об административных правонарушениях распространяется на всю территорию Костромской области.

Место совершения административного правонарушения согласно обжалуемому постановлению: г.Кострома перекресток улица Галичская – улица Калиновская

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

В силу п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Поскольку место совершения административного правонарушения относится к юрисдикции Свердловского районного суда г.Костромы жалоба подлежит направлению по подсудности.

Руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области И. от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья А.А. Тумаков