Дело № 5-1270/2022

64RS0043-01-2022-004222-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

Резолютивная часть оглашена 05.09.2022

Полный текст изготовлен 05.09.2022

г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Музыканкина Ю.А.,

при секретаре Глазуновой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

законного представителя потерпевшей ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, замужней,

установил:

16.04.2022 в 13 час. 55 мин. в <...>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «иные данные», государственный регистрационный знак №, нарушена п. 14.1 ПДД РФ, а именно не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулированному пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО4, которой был, согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала факт ДТП, указала на то, что готова возместить вред потерпевшему, вину признала, раскаялась.

Законный представитель потерпевшей и ее представитель в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, указали на то, что намерены обратиться в суд за компенсацией расходов и морального вреда.

Каких либо ходатайств, в том числе, о назначении судебной экспертизы, стороны не заявляли.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР № 817235 от 14.07.2022, 16.04.2022 в 13 час. 55 мин. в <...>, ФИО1, управляя транспортным средством марки «иные данные», государственный регистрационный знак №, нарушена п. 14.1 ПДД РФ, а именно не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулированному пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.18.2, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО4, которой был, согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с объяснениями ФИО1, данными ею в ходе судебного заседания, а также подтверждаются иными объяснениями, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП; рапортами сотрудников, актом освидетельствования, заключением эксперта № 2719 от 08.07.2022, согласно которым у ФИО4 имелись повреждения, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия возможно 16.04.2022 (как указано в определении и в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

У судьи не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение эксперта мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 Суд находит, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а поэтому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, мнение потерпевшей стороны, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Волжского районного суда г. Саратова Ю.А. Музыканкина