РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г.Самара Советский районный суд г. Самары в составе:
судьи Никитиной С.Н.,
при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4558/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары ФИО2, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары ФИО3 о признании бездействия незаконным, об обязании вернуть незаконно взысканные денежные средства, ссылаясь на то, что административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство №105050/22/63040-ИП от 01.09.2022 на основании исполнительного листа, выданного на основании определения Кировского районного суда г.Самары от 16.02.2022 о взыскании в пользу заинтересованного лица (ФИО4) судебных расходов по гражданскому делу №2-2859/2020 в размере 102000 рублей. Определением Советского районного суда г.Самары от 14.07.2023 по административному делу №2а-2955/2023 исполнительное производство №105050/22/63040-ИП от 01.09.2022 было приостановлено. 03.09.2023, 21.09.2023 с пенсионного вклада ФИО1 в ПАО Сбербанк России было списано 99909,48 рублей, включая меры социальной поддержки. Из сообщения ОСП Советского района г.Самары от 24.07.2023 следует, что сведения о приостановлении исполнительного производства №105050/22/63040-ИП от 01.09.2022 в ПАО Сбербанк России не направлялись, взыскание денежных средств незаконно.
Судом в качестве административных соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самары ФИО3, ГУФССП России по Самарской области, ПАО Сбербанк, в качестве заинтересованных лиц - ОСП Советского района г.Самары, начальник ОСП Советского района г.Самары ФИО5
В судебное заседание административный истец, представители административных ответчиков ГУФССП России по Самарской области, ПАО Сбербанк, заинтересованных лиц ФИО4, представитель заинтересованного лица ОСП Советского района г.Самары, начальник ОСП Советского района г.Самары ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель административного истца по доверенности ФИО6 настаивал на иске, пояснил, что просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении в ПАО Сбербанк постановления о приостановлении исполнительного производства, в результате чего произошло списание денежных средств со счета ФИО1, это были её пенсионные накопления, ФИО1 лишили средств к существованию.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самары ФИО3 с иском не согласилась, пояснила, что судом было приостановлено исполнительное производство в связи с рассмотрением иска ФИО1 по делу №2а-2955/2023. В связи с чем, было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, которое было разослано сторонам исполнительного производства. В банки не направлялось, так как законом это не предусмотрено. На счет ФИО1 в ПАО Сбербанк поступили деньги, из этих денежных средств Сбербанк перечислил на депозитный счет ОСП задолженность по приостановленному исполнительному производству, она как судебный пристав-исполнитель во исполнение своего постановления о приостановлении исполнительного производства никаких действий с этими денежными средствами не произвела до настоящего времени, деньги находятся на счете ОСП. До этого в 2022 году было вынесено постановление о сохранении прожиточного минимума ФИО1 по ее заявлению, которое ПАО Сбербанк получил 17.10.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Поэтому нарушений прав ФИО1 не имеется, в рамках приостановленного исполнительного производства никаких действий по распределению денежных средств ФИО1 не производилось.
Заинтересованное лицо ФИО4 возражал против исковых требований, пояснил, что является взыскателем по приостановленному исполнительному производству, задолженность ФИО1 перед ним не погашена.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (часть 2 статьи 227 КАС РФ).
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что постановлением от 01.09.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самары ФИО7 возбудила исполнительное производство №105050/22/63040-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 10.08.2022, выданного Кировским районным судом г.Самары о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 денежных средств в размере 102000 рублей.
08.09.2022 судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самары ФИО8 вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в ПАО Сбербанк. 27.09.2022 в ОСП Советского района г.Самары от ФИО1 поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
07.10.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО7 вынесла постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума и направил для исполнения в ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк получило постановление 17.10.2022 (ШПИ №).
14.07.2023 Советским районным судом г.Самары в рамках административного дела №2а-2955/23 (по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары ФИО3, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя) было приостановлено исполнительное производство № 105050/22/63040-ИП от 01.09.2022 до рассмотрения Советским районным судом г. Самары дела № 2а-2955/23.
В связи с этим, 24.07.2023 судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о приостановлении исполнительного производства, которое было направлено взыскателю, должнику.
На счет ФИО1 №, вид вклада – пенсионный плюс, открытый в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства:
03.09.2023 – капитализация вклада 17,04 рублей,
11.09.2023 – меры социальной поддержки 960,45 рублей и 286,95 рублей,
20.09.2023 – дополнительный взнос 100 000 рублей,
21.09.2023 - дополнительный взнос 10000 рублей.
Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в ПАО Сбербанк, с указанного счета ФИО1 были списаны: 03.09.2023 - 17,04 рублей (капитализация вклада), 21.09.2023 - 99892,48 рублей.
Указанные денежные средства поступили на депозитный счет ОСП Советского района г.Самары, не являлись денежными средствами, поступившими в качестве меры социальной поддержки.
Остаток средств на счете на 21.09.2023 после списания указанных денежных средств составил 13569,65 рублей, что превышает прожиточный минимум пенсионера, установленный Постановлением Правительства Самарской области №1198 от 21.12.2022 на 2023 год, согласно которого величина прожиточного минимума в Самарской области для пенсионеров составляет 11621 рубль.
Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 Закона). С учетом положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в период приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения судебного акта) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем могут быть осуществлены отдельные исполнительные действия, например, наложение ареста, установление запрета на распоряжение имуществом.
До настоящего времени денежные средства находятся на депозитном счете ОСП Советского района г.Самары, никаких действий по их распределению судебный пристав-исполнитель не произвел, исполнительное производство №105050/22/63040-ИП не возобновлено, не смотря на то, что 10.10.2023 дело №2а-2955/23 было рассмотрено, в иске ФИО1 было отказано, а также имеется заявление ФИО1 от 31.10.2023 о взаимозачете задолженности ФИО4 перед ФИО1 В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, об обязании вернуть незаконно взысканные денежные средства.
Доводы представителя административного истца, что на счете ФИО1 не осталось денежных средств, что она лишена была средств к существованию, деньги в размере 1100000 рублей, поступившие на счет ФИО1 – это её пенсия, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, кроме того, исходя из расширенной выписки по вкладу (л.д.5) со счета ФИО1 21.09.2023 было списано 10107,52 рублей, остаток на счете составил 3462, 13 рублей, однако данное списание произошло по иному исполнительному производству №193988/22/63053-ИП от 27.09.2022 МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре (взыскание налоговой задолженности ФИО1).
Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 КАС РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.
Таких доказательств ФИО1 суду не представлено.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Основополагающим принципом исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Поскольку материалы дела не содержат доказательства того, что права ФИО1 действиями должностного лица службы судебных приставов нарушены, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 следует отказать полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО9 ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г.Самары ФИО3,, ГУФССП России по Самарской области о признании бездействия незаконным, об обязании вернуть незаконно взысканные денежные средства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023.
Судья: