ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2023 г.
г.о. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Емельянова И.С.,
при секретаре Скрипник Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Икромжонову Одилжону Мирзаолиму о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов на уплату государственной пошлины,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 136 900 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 938 руб.
В обоснование исковых требований указано, что имело место ДТП с участием автомобиля под управлением ответчика. Страховщик пострадавшего автомобиля произвел страховую выплату в пользу собственника по договору КАСКО, истец произвел в пользу страховщика пострадавшего автомобиля выплату в порядке суброгации, полагает, что имеет основания предъявить требования к ответчику в порядке регресса.
В судебное заседание АО «АльфаСтрахование» своего представителя не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен на адрес регистрации. Ввиду неявки ответчика в судебное заседание, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика и при наличии согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключили договор ОСАГО, что подтверждается полисом ХХХ №, период страхования с 07 мая 2022 г. по 06 мая 2023 г., по условиям которого застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе указан ФИО3
05 сентября 2022 г. имело место ДТП с участием автомобиля DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля Тойота ЛК 200, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5
СПАО «Ингосстрах» как страховщик автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, оплатило стоимость его восстановительного ремонта.
АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации произвело выплату в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 136 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28 декабря 2022 г.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании пп. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
К истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения, в порядке регресса перешло право требовать с причинителя вреда (ответчика) возмещения убытков в размере суброгационной выплаты.
Размер страхового возмещения ответчик не опроверг, в связи с чем убытки истца подлежат возмещению в фактическом размере.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Принимая решение в пользу истца, суд по правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 938 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Икромжонову Одилжону Мирзаолиму о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Икромжонова Одилжона Мирзаолима (водительское удостоверение AF №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 136 900 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 938 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме
изготовлено 10 и