Дело № 2-2269/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – Саматовой М.А., с участием истца ФИО3, представителя ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Севэлектромонтаж-464», о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик, ПФР), просил обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии истца.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление ответчику о перерасчете страховой пенсии по старости. По результатам рассмотрения вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым мне отказано в перерасчете пенсии якобы на основании п.2 ст.5 Закона №208-ФЗ. Не согласившись с данным решением, истец обжаловал его в отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> (вх. №К-881-21 от ДД.ММ.ГГГГ). В июне 2021 года истцом получен ответ №К-881-14/1027-21 от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в пересмотре ранее вынесенного решения. С доводами ответчика истец не согласился и подал исковое заявление о перерасчете размера пенсии в Гагаринский районный суд вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Отзывом на исковое заявление, предоставленным в суд, ответчик не согласился и просил отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на те же обстоятельства, которые мною были обжалованы в Пенсионном фонде РФ. Во время нахождения иска ФИО2 в суде мне был сделан частичный перерасчет пенсии. Своим определением суд оставил иск без рассмотрения ввиду неявки ФИО2 в судебное заседание. В декабре 2022 года истец обратился в прокуратуру <адрес> с просьбой рассмотреть мой вопрос. В феврале 2023 года из прокуратуры получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым прокуратура подтверждает перерасчет пенсии истца, однако вникать и разбираться прокуратура не изъявила желания. Истец, полагая, что перерасчет пенсии произведен не верно и не в полном объеме, обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, назначенной ему органами пенсионного обеспечения Украины.

В последующем, ФИО2 обратился в территориальный орган ПФР г <адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о перерасчете страховой пенсии по старости.

Для граждан Российской Федерации, постоянно проживающих по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территориях <адрес> и <адрес>, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при назначении и перерасчете пеней за периоды работы по трудовому договору, имевшие место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории Украины и в период с 17 марта по ДД.ММ.ГГГГ включительно на территории Республики Крым ил на территории города федерального значения Севастополь определяется исходя из индивидуальной части тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, направляемого на финансирование страховой пенсии, в размере 16 % и среднемесячного заработка в размере 24245,70 руб., в соответствии со <адрес> закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Федеральный закон № 208-ФЗ).

Таким образом, нормы Федерального закона № 208-ФЗ применяются при условии постоянного проживания граждан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории города федерального значения Севастополя или Республики Крым.

Подтверждением постоянного проживания, согласно ч. 3 ст. 2 Федерально закона № 208-ФЗ, гражданина Российской Федерации на территории <адрес> или Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является отметка в паспорте гражданина о его регистрации по месту жительства на территории <адрес> или Республики Крым на указанную дату либо свидетельство о его регистрации г месту жительства, выданное территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции.

То есть, законодателем указан исчерпывающий перечень документов-оснований, подтверждающих постоянное проживание граждан Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> или Республики Крым.

Согласно действительному паспорту гражданина Российской Федерации серии 07 03 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>, код подразделения 262-005, ФИО2 зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец является гражданином Российской Федерации, получившим свое гражданство не в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя», а в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Между тем, Положения Федерального закона № 208-ФЗ могут быть применены к гражданам Украины, иностранцам и лицам без гражданства, которые приняли гражданство Российской Федерации в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в результате рассмотрения заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Отделением было принято обоснованное решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе истцу в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона № 208-ФЗ по причине отсутствия регистрации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым или города федерального значения Севастополя.

Относительно граждан Российской Федерации, получивших свое гражданство не в силу Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, а до указанной в данном законе календарной даты без отказа от гражданства Украины, Конституционным судом Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что такая категория граждан имела возможность формирования своих пенсионных прав с учетом требований законодательства Российской Федерации, в том числе путем добровольного вступления в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в период проживания и работы в Украине.

Таким образом, из представленных доказательств судом не усматривается противоправность действий ответчика по отказу в назначении страховой пенсии по старости, право истца на пенсионное обеспечение ответчиком не нарушено, в связи с чем, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете размера пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – А.А. Байметов

Мотивированный текст решения составлен 12 сентября 2023 года.