дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... 26 декабря 2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 63 013,63 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 090,41 рублей. В обоснование иска указано, что ... ПАО Сбербанк заключил с ФИО2 кредитный договор ... и предоставил кредит в размере 251 000 рублей на срок 60 месяцев, под 20,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор зачислил ФИО2 на банковский счет ... указанные денежные средства. В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей у Заемщика образовалась просроченная задолженность, составившей по состоянию на ... сумму в размере 63 013,63 руб., из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 52 186,94 руб.; задолженность по просроченным процентам – 10 826,69 руб. ФИО2 были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ..., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как видно из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО2 кредитный договор ... от .... Согласно кредитному договору ответчику выдан «Потребительский кредит» в размере 251 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых с условием ежемесячного погашения суммы кредита и процентов.

При заключении кредитного договора ФИО2, ... года рождения, предъявила паспорт <...>, выданный ... Отделом УФМС России по РСО – Алания в ... с регистрацией по адресу: РСО – Алания, ....

По данным расчета задолженности по договору от ... ..., ФИО2 не исполнила обязательства по кредитному договору, вследствие чего у нее образовалась задолженность, составившая на ... в размере 63 013,63 руб. Образовавшаяся задолженность состоит из сумм: просроченная задолженность по основному долгу – 52 186,94 руб.; задолженность по просроченным процентам – 10 826,69 руб.

Представленный истцом расчет, является обоснованным и арифметически правильным.

Между тем, сведения о погашении указанной задолженности ответчиком до настоящего времени отсутствуют.

Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком оставлено без внимания. Данные о направлении ответа на указанное предложение отсутствуют.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Исходя из указанных норм закона, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 63 013,63 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежных поручений ... от ... и ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 090,41 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 63 013,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 090,41 рублей, всего 65 104 (шестьдесят пять тысяч сто четыре) рублей 04 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К. Байсангурова