Дело № 2-1797/2023
УИД 03RS0013-01-2023-002186-67
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г.Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Ахметшиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МЗИО РБ в лице отдела по г. Нефтекамску Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным заявлением, указав, что ответчик является арендатором земельного участка по адресу: <адрес>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка №к от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 068 871,79 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 711 594,55 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью. В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Согласно ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Системное толкование вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1 .
Поскольку ответчик по делу умер до обращения истца в суд с настоящим иском, следовательно, ФИО1 не является стороной данных правоотношений, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению МЗИО РБ в лице отдела по г. Нефтекамску Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате производством прекратить в связи со смертью ответчика ФИО1 .
На определение в течение 15 дней со дня принятия может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
Судья подпись А.А.Ханова
Копия верна. Судья А.А.Ханова