РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 14 марта 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре судебного заседания Сидоркиной Д.А., помощнике судьи Уткиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 16 мая 2022 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...>. ДТП произошло с участием транспортных средств: <...> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3 и <...>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1 Водитель ФИО1, управляя транспортным средством, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № регион. Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак № регион, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27 декабря 2017 года (далее – Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 06 сентября 2022 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 50714,67 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров не предусмотрен. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 50714,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721,44 руб.

Определение Первомайского районного суда г.Пензы от 13 декабря 2022 года данное гражданское дело передано по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области для рассмотрения по существу (л.д.41).

Определением судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 01 февраля 2023 года привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (л.д.55).

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 16 мая 2022 года в 15 часов 55 минут по ул.Кирова, д.5 в г.Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, и <...>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3, что подтверждается постановлением от 02 июня 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от 02 июня 2022 года.

Из административного материала следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак № регион, не выдержал необходимую безопасную дистанцию движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3

Постановлением об административном правонарушении № от 02 июня 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате указанного ДТП последствиями. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в указанном ДТП является установленной.

Согласно представленному страховому полису № от 25 февраля 2022 года, транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак № регион, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №171.1 от 27 декабря 2017 года.

Таким образом, суд считает, что причинение вреда имуществу ФИО3 находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО1

На основании п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

07 июня 2022 года ФИО3 обратился в САО «ВСК», в котором была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о произведении выплаты страхового возмещения по страховому риску (л.д.20).

Актом о страховом случае от 05 сентября 2022 года заявленное событие было признано страховым случаем с выплатой страхового возмещения в сумме 50714,67 руб. (л.д.28).

Указанная сумма САО «ВСК» была перечислена ООО «Пенза-Авто», где производился ремонт транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак № регион, что подтверждается платежным поручением №196227 от 06 сентября 2022 года (л.д.29).

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Согласно пп.«е» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства возмещения размера ущерба, и материалами дела подтверждено, что истец произвел страховую выплату в сумме 50714,67 руб. в пользу ООО «Пенза-Авто», осуществившему ремонт транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак № регион, то ему перешло право требования с ответчика в порядке суброгации размера возмещенного ущерба.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ положить его в основу решения об удовлетворении заявленных исковых требований САО «ВСК».

При этом суд учитывает, что ответчику разъяснены и понятны положения ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признание иска ответчик ФИО1 заявил добровольно, значение и содержание признания иска понимает.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком ФИО1 исковых требований соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, направлено на фактическое разрешение спора, возникшего между сторонами.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, суд полагает, что заявленные исковые требования САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 50714 (пятьдесят тысяч семьсот четырнадцать) рублей 67 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1721 (одной тысячи семьсот двадцати одного) рубля 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято 17 марта 2023 года.

Председательствующий