Дело № 2-1438/2022

УИД 16RS0041-01-2022-003097-68

Учёт 2.211г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на льготу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на льготу.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» ФИО1 приобретен статус адвоката. С момента приобретения данного статуса адвокаты ставятся на учет в налоговый орган в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. ФИО1 является инвалидом первой группы по зрению. ФИО1 полагает, что законодательство Российской Федерации не предусматривает право на получение социальной пенсии с трудовой пенсией. Таким образом, смысл произведения отчислений на обязательное пенсионное страхование лицом, являющимся инвалидом и имеющим статус адвоката, утрачивается. Также нарушаются его права, закрепленные в Конституции Российской Федерации, как для лица, имеющего инвалидность, признанного таковым в порядке, предусмотренном положениями Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и занимающегося адвокатской деятельностью в соответствии с Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».

С учетом изложенного, ФИО1 просит суд признать за ним, как за лицом, являющимся инвалидом по зрению и имеющим статус адвоката право на льготу по уплате средств по обязательному пенсионному страхованию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном возражении на исковое заявление исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 года, 34 445 рублей за расчетный период 2022 года, 36 723 рублей за расчетный период 2023 года; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

На основании пункта 4 статьи 2 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги, сборы и (или) страховые взносы, снижающие налоговые ставки, размеры сборов и (или) тарифы страховых взносов, устраняющие обязанности налогоплательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Судом установлено, что согласно официальному сайту Реестра адвокатов Адвокатской палаты Республики Татарстан, истец ФИО1 является адвокатом Филиала коллегии адвокатов Республики <адрес> (№).

Как следует из иска, с момента приобретения статуса адвоката ФИО1 поставлен на учет в налоговый орган в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Согласно справке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно установлена инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ, группа инвалидности первая по зрению, инвалидность установлена бессрочно.

Обращаясь в суд, истец ФИО1 указал, что он, как лицо, являющееся инвалидом по зрению и имеющее статус адвоката, имеет право на льготу по уплате средств по обязательному пенсионному страхованию.

Между тем, согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 1948-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2346-О и постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П отнесение индивидуальных предпринимателей и адвокатов к числу лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов – с учетом цели обязательного пенсионного страхования, социально - правовой природы и предназначения страховых взносов – само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации; граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, и уплата страховых вносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение ими права на получение трудовой пенсии; приобретение статуса адвоката не только дает возможность пользоваться правами и обязанностями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов и др.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 502-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", с учетом позиции Конституционного Суда, изложенной в вышеуказанном постановлении были определены особенности уплаты страховых взносов адвокатами, являющимися получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения.

ФИО1 является получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты как инвалид первой группы.

Доказательств того, что ФИО1 относится к числу лиц, получающих пенсию согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", суду не представлено.

Как следует из письма Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № БС-4-11/7220 «О предложениях по изменению порядка уплаты адвокатами-пенсионерами страховых взносов на ОПС и ОМС», установленный в настоящее время фиксированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование определяется с целью формирования не менее одного индивидуального пенсионного коэффициента (ежегодно с учетом темпа роста среднемесячной начисленной заработной платы работников организаций) и обеспечивает минимальный размер пенсионных накоплений, необходимый для формирования пенсионных прав данных лиц (для лиц, являющихся пенсионерами, с целью формирования большего объема прав). Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачиваются в целях получения гражданином обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, а в случае, если гражданин является получателем пенсии по старости или инвалидности, уплачиваемые страховые взносы влияют на перерасчет получаемой пенсии. В случае принятия решения в отношении адвокатов-пенсионеров об обязанности уплачивать страховые взносы только при наличии дохода, а также принятия решения об освобождении адвокатов, являющихся инвалидами любой группы от уплаты страховых взносов, то такие лица не будут иметь право на перерасчет размера получаемой пенсии.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 432, статьями 55, 84 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате страховых взносов прекращается в случае снятия адвоката с учета в налоговом органе в связи с прекращением статуса адвоката.

Принимая во внимание, что ФИО1 до настоящего времени является адвокатом, предусмотренные законом основания для снятия его с налогового учета в качестве плательщика страховых взносов, отсутствуют.

При таком положении суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права на льготу.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 (<данные изъяты>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (<данные изъяты>), Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (<данные изъяты> о признании права на льготу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.

Решение13.12.2022