Дело № 2- 108/23
32RS0032-01-2022-001332-08
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 января 2023 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Цырулик В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Березинской сельской администрации <адрес> о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении права собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о зарегистрированном праве, признании права общей долевой собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Березинской сельской администрации Унечского района Брянской области о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении права собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о зарегистрированном праве, признании права общей долевой собственности в порядке наследования.
При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг ФИО2, истец ФИО1 в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после его смерти в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/4 долю в праве на жилой дом истцу было отказано, в связи с наличием противоречий в правоустанавливающих документах, поскольку жилой дом ошибочно дважды был поставлен на кадастровый учет.
Просит суд снять с государственного кадастрового учета жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, исключить сведения о жилом доме с кадастровым номером № из ЕГРН, прекратить право собственности ФИО2 и исключить из ЕГРН сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО2 на жилой дом, признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Березинской сельской администрации <адрес> в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считал подлежащими удовлетворению.
Третьи лица ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, предоставила ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования считают подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица Унечского отдела Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации Унечского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Администрации Рюховского сельского совета Унечского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются собственниками каждый по 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 82,4 кв.м, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ЕГРН.
Постановлением Березинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес>, расположенный <адрес>, переименован в <адрес> брянской области.
В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> (ранее №), расположенный <адрес> дважды поставлен на кадастровый учет, под разными кадастровыми номерами (<адрес> кадастровый № правообладатели ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, <адрес> кадастровый № правообладатель ФИО2), что подтверждается сведениями об объекте недвижимости, отзывом Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти II- МР № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Истец ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти супруга ФИО2 в виде земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 на 1/4 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом истцу было отказано, в связи с наличием противоречий в правоустанавливающих документах.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требование о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с техническим заключением, подготовленным МУ «Проектно- производственное архитектурно-планировочное бюро» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ конструктивные элементы индивидуального жилого <адрес> (ранее <адрес> не имеют повреждений и деформаций, находятся в работоспособном состоянии, соответствуют нормативным требованиям. Конструктивные элементы индивидуального жилого дома подлежат дальнейшей эксплуатации и не создают угрозы жизни и здоровью людей с технико-экономическими показателями: площадь дома составляет 82,4 кв.м.
В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что жилой дом ошибочно дважды поставлен на кадастровый учет, истец приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, учитывая, что жилой дом возведен с соблюдением всех градостроительных норм, противопожарных правил и санитарных норм, доказательств наличия угрозы жизни и здоровью граждан суду не предоставлено, претензий к истцу никто не предъявлял и не предъявляет, суд считает возможным удовлетворить требования истца.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Березинской сельской администрации <адрес> о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, прекращении права собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о зарегистрированном праве, признании права общей долевой собственности в порядке наследования.
Снять с государственного кадастрового учета жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Прекратить право собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 января 2023 года.
Судья Т.Н. Поставнева