Решение по делу № 2-231/2023 от 03.08.2023 - о возмещении суммы ущерба в порядке регресса в размере 120 040 рублей и расходов на оплату государственной пошлины 3 600,80 рублей.

Дело № 2-231-23

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Чикола 03.08.2023г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «АльфаСтрахование» - ФИО4 к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса в размере 120 040 рублей и расходов на оплату государственной пошлины 3 600,80 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» - ФИО4, действующая на основании доверенности №N от 28 января 2022г., обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ по адресу 89 км+600 м а/д М-2 Крым, <адрес>, г Серпухов, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Rapid», государственный регистрационный номер <***>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Volvo FH12», государственный регистрационный номер <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Volvo FH12», был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0220431415. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 120 040,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 120 040,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 600,80 руб. рассмотреть гражданское дело без участия истца и его представителя.

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО5, действующая на основании доверенности №N от ДД.ММ.ГГГГ, должным образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

На основании ст.167 ГПК суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, должным образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда письменное заявление, согласно которому исковые требования истца не признает, просит отказать в удовлетворении иска. Также просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании постановления №, судом установлено, что 24.04.2022г. в 17 часов 30 минут по адресу: 89 км+ 600м М-2 Крым, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Вольво FH-12, государственный регистрационный знак <***> 98рус, под управлением ФИО1, собственник ФИО6, и транспортного средства Скода Рапид, государственный регистрационный знак Н 800 АУ57 рус, под управлением ФИО2, собственник ФИО2

Водитель транспортного средства Вольво FH-12, государственный регистрационный знак <***> 98рус, ФИО1, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство марки Скода Рапид, государственный регистрационный знак Н 800 АУ57 рус, получило механические повреждения.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства Вольво FH-12, государственный регистрационный знак <***> 98рус, ФИО7, была застрахована в АО «Альфастрахование».

Согласно подпункту «л» пункта 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Согласно страховому полису серии ХХХ №, в договоре обязательного страхования указано, что транспортное средство с прицепом не используется.

В судебном заседании установлено, что согласно акту о страховом случае – убыток №, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, данный случай был признан страховым, размер ущерба, подлежащего выплате, определен в сумме 120040 рублей

Согласно акту о страховом случае – убыток №, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, данный случай был признан страховым, размер ущерба, подлежащего выплате, определен в сумме 13 200 рублей.

Согласно акту осмотра транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,79, произведен осмотр транспортного средства Скода Рапид, государственный регистрационный знак Н800АУ57рус, принадлежащего ФИО2 В акте указаны повреждения обнаруженные при проведении осмотра.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Скода Рапид, принадлежащего ФИО2, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса № ТТТ 7003601503.

Согласно платежному поручению № от 15.06.2022г. СПАО «Ингосстрах» перечислил на счет ФИО2 сумму страхового возмещения по убытку № п.1 от 24.04.2022г., в размере 5 080 руб.

Согласно платежному поручению № от 20.05.2022г. СПАО «Ингосстрах» перечислил на счет ФИО2 сумму страхового возмещения по убытку № п.1 от 24.04.2022г., в размере 114 960,00 руб.

Согласно платежному поручению № от 15.08.2022г. СПАО «Ингосстрах» перечислил на счет ФИО2 сумму страхового возмещения по убытку № п.2 от 24.04.2022г., в размере 13 200 руб.

Согласно платежному поручению № от 19.07.2022г., АО «АльфаСтрахование» перечислил на счет СПАО «Ингосстрах" сумму страхового возмещения по платежному требованию №REQ18448943-3 от 14.07.2022г., в размере 120 040 рублей.

Согласно ст. ст. 59, 60 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд принимает доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом доказательства суд находит достаточными для вывода о том, что законные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, имеются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 600,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 59, 60, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 120 040 (сто двадцать тысячи сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Цопанов