Мировой судья Дианова М.В. № 11-175/2023

УИД 66MS-2022-001973-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 июля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Черных О.А., рассмотрев в порядке упрощенного судебного производства частную жалобу представителя ООО СК «Гелиос» - ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 16.01.2023 о возвращении заявления о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

13.01.2023 от представителя ответчика ООО СК «Гелиос» ФИО1 на судебный участок поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 16.01.2023 заявление представителя ответчика ООО СК «Гелиос» ФИО1 о составлении мотивированного решения от 10.10.2022 по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, возвращено заявителю.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения.

Настоящая частная жалоба в силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление представителя ответчика ООО СК «Гелиос» ФИО1 о составлении мотивированного решения от 10.10.2022 мировой судья исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2).

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (часть 3).

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (часть 4).

При этом, в силу части 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

С учетом приведенных правовых норм реализация лицом, участвующим в деле права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из материалов настоящего дела следует, 10.10.2022 мировым судьей судебного участка N 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Как следует из протокола судебного заседания от 10.10.2022, заявитель в судебном заседании при вынесении резолютивной части решения не присутствовал.

Исходя из положений пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем подачи заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи от 10.10.2022 являлось 31.10.2022.

Заявление о составлении мотивированного решения суда поступило на судебный участок лишь 13.01.2023, то есть за пределами срока подачи заявления.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения мирового судьи от 10.10.2022 было подано представителем ответчика ООО СК «Гелиос» ФИО1 с нарушением срока, не содержало ходатайства о восстановлении срока на подачу такого заявления, мировым судьей заявление о составлении мотивированного решения было возвращено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, поскольку представителем ООО СК «Гелиос» не было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга ФИО3 от 16.01.2023 о возвращении заявления о составлении мотивированного решения оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО СК «Гелиос» - без удовлетворения.

Судья Черных О.А.