Постановление по делу № 5-58/2025 от 06.03.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело №5-58/2025

76RS0024-01-2025-000341-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 6 марта 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО3,

представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06.09.2024 в 14 часов 06 минут в районе д. 1Д по Красноперевальскому переулку г. Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) при движении прямо не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в несоблюдении требований п. 14.1 ПДД РФ признал, подтвердил ранее данные письменные объяснения. Сообщил, что принес потерпевшей извинения, отремонтировал ее велосипед и предложил материальную помощь по оплате лекарств, от которой ФИО2 отказалась.

Согласно письменным объяснениям ФИО3 в указанные в протоколе день и время он управлял автомобилем «Киа» и двигался по улице Красноперевальская г. Ярославля, где на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, переходящего дорогу. Из-за того, что его ослепило солнце, дорожных знаков, обозначающих пешеходный переход он не видел. Применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось.

Представитель потерпевшей ФИО2 по доверенности ФИО1 отрицал, что ФИО3 предлагал потерпевшей материальную помощь, представил аудиозапись их телефонного разговора с ФИО3, в ходе которого последний предложил решить вопрос «через суд». Представитель потерпевшей сообщил, что ФИО2 считает, что ФИО3 как водитель представляет общественную опасность, и настаивает на назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Остальные участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ввиду отсутствия ходатайств от участников процесса и процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 23.01.2025, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, указавшей, что в указанное в протоколе день и месте она переходила пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками. Перед началом движения по пешеходному переходу убедилась в отсутствии транспортных средств. Дойдя до середины пешеходного перехода, неожиданно почувствовала удар в правую часть тела, от которого упала на землю. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и БСМП, ее доставили в больницу, в дальнейшем проходила лечение;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фототаблицей, в которых зафиксировано место наезда автомобиля на пешехода, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе в районе действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 06.09.2024 ФИО2 с травмами, полученными в результате ДТП;

- заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 10.01.2025, согласно выводам которого ФИО2 была причинена <данные изъяты> которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Также в материалах дела имеется рапорт сотрудника Госавтоинспекции, согласно которому дорожная разметка в месте ДТП отсутствует.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в полном объеме.

При вынесении постановления суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО2, согласующиеся с ним протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными схемой и фототаблицей, сообщение о доставлении потерпевшей в больницу, заключение судебно-медицинского эксперта. Совокупность данных взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Оснований для оговора со стороны потерпевшей не имеется. Процессуальные документы оформлены правильно. Объяснения ФИО3 согласуются с указанными доказательствами и также используются судом при вынесении постановления.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО3 не соблюдены. Получение потерпевшей ФИО2 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п. 14.1 ПДД РФ.

Отсутствие на проезжей части дороги дорожной разметки, обозначающей пешеходный переход, о невиновности ФИО3 не свидетельствует. Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 в районе нахождения пешеходного перехода имелись, могли быть своевременно замечены водителем ФИО3

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №196-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Последующие изменения, внесенные в ст. 12.24 КоАП РФ, положение виновного не улучшают.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание ФИО3 вины, принесение извинений потерпевшей, а также беременность его фактической супруги. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом конкретных фактических обстоятельств дела, грубого нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ, количества травм, полученных потерпевшей ФИО2, многочисленных фактов нарушения ФИО3 требований ПДД РФ в течение календарного года, суд приходит к выводу, что виновному должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида наказания суд, исходя из обстоятельств дела, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинпекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина