Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 13-81/2023 г.

(33-5833/2023 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.

рассмотрев 6 июля 2023 г. частную жалобу акционерного общества «Комиавиатранс» на определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2023 г., по которому

отказано в удовлетворении заявления Акционерного общества «Комиавиатранс» о прекращении исполнительного производства <Номер обезличен>, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми 9 декабря 2022 г. на основании исполнительного листа, выданного Воркутинским городским судом по делу № 2-2-302/2020,

установил:

акционерное общество «Комиавиатранс» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <Номер обезличен>, возбужденного на основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми от 1 июня 2020 г. №2-2-302/2020.

В обоснование заявления указано, что АО «Комиавиатранс» прекратило погрузочно-разгрузочную деятельность и эксплуатацию железнодорожной сливной эстакады, расположенной на расходном складе ГСМ в филиале АО «Комиавиатранс» «Аэропорт Воркута». Имеющаяся у общества лицензия переоформлена. Запись о переоформлении лицензии внесена в реестр лицензий 25 февраля 2021 г. на основании заявления АО «Комиавиатранс» от 9 февраля 2021 №23/481. Заявитель полагает, что утратил возможность исполнения судебного решения.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе акционерное общество «Комиавиатранс» просит об отмене определения суда, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, оснований для его отмены не усматриваю.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ...

В указанном судебном решении отражено, что АО «Комиавиатранс» имеет лицензию от <Дата обезличена> на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте.

9 декабря 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Воркуте УФССП по Республике Коми в отношении Акционерного общества «Комиавиатранс» возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>

Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Как установлено судом, основанием для переоформления лицензии послужило исключение с 25 декабря 2020 г. осуществления лицензируемого вида деятельности по адресу и объекту; г<Адрес обезличен> склад ГСМ.

По результатам рассмотрения Печорским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору заявления и прилагаемых документов, направленных для переоформления лицензии от 11.01.2016 №ВХ-25-000947 на осуществление лицензируемого вида деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности, принято рещение о переоформлении лицензии (приказ от 25.02.2021 №ПР-250-130-о). Запись о переоформлении лицензии внесена в реестр лицензий 25 февраля 2021 г.

Разрешая заявление Акционерного общества «Комиавиатранс», суд, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» пришел к выводу об отсутствии законных оснований для прекращения исполнительного производства. При этом суд исходил из того, что указанные в обоснование заявления обстоятельства переоформления лицензии и исключение деятельности на складе ГСМ сами по себе не свидетельствую об утрате возможности исполнения решения суда. Также, суд указал на отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность использования склада ГСМ и расположенного на нем оборудования.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не усматриваю.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октбяря 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Вопреки доводам частной жалобы представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о наличии обстоятельств, в силу которых утрачена возможность исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы заявителя сводятся к тому, что с даты прекращения эксплуатации сливной эстакады, расположенной на расходном складе ГСМ в филиале АО «Комиавитранс» «Аэропорт Воркута», и исключения из лицензии указанного объекта прошло более двух лет, при этом совершение исполнительных действий не приведут к устранению причин вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, то есть будут безрезультатными.

Вместе с тем данные доводы противоречат вытекающим из вышеприведенной нормы принципам обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и неукоснительности их исполнения и не могут являться основанием для прекращения исполнительного производства.

Кроме того, как верно учтено судом первой инстанции, убедительных доказательств, свидетельствующих об утрате возможности эксплуатации сливной эстакады на складе ГСМ в материалы дела, не представлено.

Частная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда.

Оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ РФ, для отмены постановленного судом определения по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Комиавиатранс» – без удовлетворения.

Судья