ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Светофор» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Светофор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что ООО «Светофор» занимается организацией и эксплуатацией автостоянок. 12.02.2021 года между Министерством транспорта Красноярского края и ООО «Светофор» заключен договор № на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств, действующий по 31.12.2023 года. Целью договора является организация работы по сохранению в неизменном виде задержанных ОВД транспортных средств. Размер платы за хранение транспортных средств установлен Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 года №5/83-Н и составляет 44 рубля за 1 час хранения транспортного средства. Оплата за хранение производится не позднее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. 06.03.2023 года ИДПС ГИБДД за нарушение водителем ФИО2 ПДД РФ, в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль ВАЗ 2106, без государственного номера и помещен на стоянку ООО «Светофор» по адресу: <адрес>, где хранится по настоящее время. Между ООО «Светофор» и ФИО2 сложились обязательства по хранению транспортного средства в силу закона, предусмотренные ст. 906 ГК РФ. За период с 07.03.2023 года по 30.04.2023 года сумма задолженности за хранение транспортного средства составила 58 080 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за хранение транспортного средства за период с 07.03.2023 года по 30.04.2023 года в размере 58 080 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942 рубля.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 21.04.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Представитель ООО «Светофор» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедатель), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяется к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Из анализа приведенных норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его последующем хранении между собственником транспортного средства и лицом, осуществляющим его хранение (владельцем автостоянки), возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила Главы 47 ГК РФ, включая обязательство владельца вещи оплатить хранителю услуги по хранению вещи.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен Законом Красноярского края от 20.06.2012 года № 2-400 (ред. от 24.12.2020 года) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Закона Красноярского края № 2-400, оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются министерством транспорта Красноярского края.

Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 № 5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных автотранспортных средств» с 25.12.2016 года установлен следующий базовый уровень тарифов: на хранение задержанных автотранспортных средств на территории Красноярского края в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного автотранспортного средства на специализированной стоянке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО «Светофор» является деятельность стоянок для транспортных средств (код 52.21.24).

17.02.2021 года между Министерством транспорта Красноярского края и ООО «Светофор» заключен договор № на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств, согласно которому Уполномоченный орган поручает, а Специализированная организация принимает на себя обязательства по оказанию услуг по хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования г. Красноярска

Хранение транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 Договора специализированная организация, исполняющая решение о задержании транспортного средства, обязана, в том числе, оказывать услуги по хранению задержанных транспортных средств; обеспечивать сохранность задержанных транспортных средств и имущества, находящегося в них, при хранении на специализированной стоянке; вести учет задержанных транспортных средств.

На основании п. 5.1 Договора, последний заключен на срок до 31.12.2023 года.

Из протокола № от 06.03.2023 года о задержании транспортного средства следует, что ст. ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» задержано транспортное средство марки ВАЗ 2106, без государственного регистрационного номера за совершение ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО «Светофор» по адресу: <адрес>. Копия протокола вручена ФИО2, о чем в протоколе имеется его подпись

Согласно журналу учета поступающих задержанных транспортных средств транспортное средство ВАЗ 2106, без государственного регистрационного номера поступило на стоянку ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут (п/н 553).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 17.03.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, за то, что 06.03.2023 года в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством. ФИО5 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Обязанность по оплате хранения задержанного транспортного средства возложена на ФИО2

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 26.09.2024 года ФИО2 переменил фамилию на «Лобов».

Согласно сведениям ГУ МВД России «Красноярское» транспортное средство ВАЗ 2106 VIN № принадлежало Ш.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Снято с учета в связи со смертью Ш.Е.А.

По информации нотариуса Березовского нотариального округа Б.И.А, от 19.04.2024 года в нотариальной конторе заведено наследственное дело № на имущество Ш.Е.А., умершего 24.06.2022 года. Свидетельство о праве на наследство по закону получил сын наследодателя – ФИО3

До настоящего времени задержанное 06.03.2023 года транспортное средство находится на стоянке ООО «Светофор». Расходы, связанные с хранением транспортного средства хранителю не возмещены.

В соответствии с расчетом истца задолженность за хранение транспортного средства за период с 07.03.2023 года по 30.04.2023 года составляет 58 080 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует базовому уровню тарифов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, установленному Приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 N 5/83-Н "Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных автотранспортных средств".

Кроме того суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено, сумма задолженности не оспорена.

Доказательств того, что в момент задержания транспортного средства, оно находилось во владении иных лиц помимо ответчика, в деле не имеется.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства должна быть возложена на ответчика, как на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, то есть требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от 06.05.2024 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 942 рубля.

Таким образом, взысканию с ФИО4 в пользу ООО «Светофор» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942 рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Светофор» к ФИО4 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светофор» (ИНН <***>, КПП 246601001, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуг за хранение транспортного средства за период с 07.03.2023 года по 30.04.2023 года в размере 58 080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942 рубля, а всего 60 022 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант