Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 618 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 988 руб. 55 коп.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении - оферте, согласно Графику платежей, Условиям предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Тарифам. Банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя карту и предоставил кредит на сумму 56 000 руб., тем самым совершил акцепт, передал клиенту карту и осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя клиента. Срок кредита в днях – 1097, процентная ставка по договору – 28% годовых. Банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 62 618 руб. 42 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, в письменном заявлении указала на пропуск срока исковой давности, в иске просила отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 56 000 руб., срок – 1097 дней, процентная ставка по договору 28% годовых; ежемесячная выплата 2 320 руб. (кроме последнего платежа – 2 171 руб. 21 коп.), дата платежа: 27-го числа каждого месяца, с мая 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается заявлением и анкетой заемщика, выпиской по счету, информацией о кредите.

Истец утверждает, что заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 названного кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из кредитного договора, срок кредита составлял 36 месяцев (1097 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 2 320 руб., дата платежа: 27-го числа каждого месяца с мая 2011 по апрель 2014. Согласно графику платежей по кредитному договору №, последний платеж по кредиту должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ.

В заключительном требовании от ДД.ММ.ГГГГ Банк предложил ФИО1 оплатить всю сумму задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Таким образом, о нарушении своих прав кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда оплата задолженности по кредитному договору не поступила.

Соответственно, на момент обращения истца с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ (регистрация иска), ДД.ММ.ГГГГ (направление иска в электронном виде), срок исковой давности пропущен более, чем на 8 лет (истек ДД.ММ.ГГГГ).

С заявлением о вынесении судебного приказа, как следует из определения мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно правилам статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированно решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина