УИД № 50RS0052-01-2025-001966-39

Дело № 2-2980/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 16.04.2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 21.04.2025 года

16 апреля 2025 года г. о. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Ольховик С.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование, что 29.02.2024 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) N№. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1159899.,59 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> 2020, № Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.02.2025, на 06.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.05.2024, на 06.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 135 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 157269.56 руб. По состоянию на 06.02.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1312397,91 руб., из них: просроченная задолженность 1312397.91, комиссия за ведение счета: 745.00, иные комиссии: 2950.00, просроченные проценты: 130614.81, просроченная ссудная задолженность: 1159899.59, просроченные проценты на просроченную ссуду: 1391.88, неустойка на просроченные проценты: 3481.72, неразрешенный овердрафт: 12500.00, проценты по неразрешенному овердрафту: 814.91, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 29.02.2024 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Полагают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 837385,24руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N? 9755394719 от 29.02.2024 за период с 05.02.2025 по 06.02.2025 в размере 1 312 397 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 123 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено добровольно.

В силу пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины в 48123.98 также подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Совкомбанк сумму задолженности за период с 05.02.2025 по 06.02.2025 в размере 1 312 397 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 123 рублей 98 копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 837 385 рублей 24 копейки, способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья К.К. Скарина