Дело № 2-5198/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 17.01.2020 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем марка автомобиля ПАССАТ, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0083107906. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере сумма При этом, ответчик при заключении договора страхования представил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, на основании п. «7» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования с ответчика возмещения вреда в пределах выплаченной страховой выплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Судом установлено, что 17.01.2020 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, управлявшим автомобилем марка автомобиля ПАССАТ, регистрационный знак ТС.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ 0083107906.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю произвело выплату страхового .возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.
Как следует из материалов дела, в заявлении о заключении договора ОСАГО от 04.05.2019 г., ответчик указал на технические характеристики транспортного средства марки марка автомобиля ПАССАТ, регистрационный знак ТС, а именно мощность двигателя - 102 л.с.
Однако, согласно данным с общедоступного официального сайта avtocod.ru, у транспортного средства марка марка автомобиля ПАССАТ, регистрационный знак ТС, мощность двигателя составляет 150 л.с.
Таким образом, при заключении договора страхования ответчик сообщил СПАО «Ингосстрах» недостоверные сведения о характеристиках транспортного средства, что привело к уменьшения размера уплаченной страховой премии, в связи с чем, на основании п. "к" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере сумма
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, необходимого для устранения последствий ДТП.
Принимая во внимание, что вина ответчика в ДТП не оспорена, доказательств возмещения ущерба, ответчиком не представлено, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате юридических услуг в размере сумма и расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева