Судья Лиханов В.И.

Дело №2-7329/2021 №33-2669/2023

Материал №13-1513/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года город Якутск

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе

судьи Головановой Л.И.

при секретаре Ребровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу окружной администрации городского округа «Жатай» на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2023 года по заявлению ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, суд

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2021 года, которым у ФИО1 путем выселения истребовано из владения жилое помещение по адресу: .........., в пользу Окружной администрации городского округа «Жатай». В обоснование заявитель указала, что спорное жилое помещение выделялось её дочери, которая скоропостижно скончалась, сама заявитель преклонного возраста (******** лет), инвалид ******** группы по общему заболеванию, имеет ряд серьезных заболеваний, иного жилья не имеет, оплачивает добросовестно все жилищные и коммунальные услуги.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2023 года заявление удовлетворено, ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 01 декабря 2023 года.

С таким определением не согласилась Окружная администрация городского округа «Жатай», представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО3 подала частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение. В обоснование жалобы указывает на то, что ФИО1 ранее имела в собственности жилое помещение, которое намеренно, с целью ухудшения жилищных условий переоформила на свою внучку; имеет постоянную регистрацию в ином жилом помещении, не имеет заболеваний, затрудняющих её перемещение; нацелена затянуть процесс освобождения спорной квартиры, поскольку считает, что квартира досталась ей по наследству от дочери; за спорное жилое помещение сохраняется задолженность по жилищно-коммунальным услугам, а нерегулярная оплата услуг распределяется в счет погашения ранее сформировавшейся задолженности, не погашает текущих платежей. Спорное жилое помещение включено в фонд, из которого подлежит распределению в порядке очередности гражданам, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении жилья.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2021 года истребовано в пользу Окружной администрации городского округа «Жатай» жилое помещение расположенное по адресу .......... из незаконного владения путем выселения ФИО1

Заявляя требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ФИО1 указала, что является инвалидом ******** группы, пенсионером по возрасту (******** лет), не имеет другого жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги в спорной квартире.

Разрешая заявление, судья обоснованно пришел к выводам о том, что у заявителя отсутствует объективная возможность исполнить решение суда об освобождении жилого помещения, принимая во внимание отсутствие другого жилья, преклонный возраст, расстройство здоровья.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, на основании представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные представителем заинтересованного лица в частной жалобе, свидетельствуют о том, что взыскателю известно о жизненной ситуации заявителя, об объективной невозможности исполнения решения суда в силу состояния здоровья должника, ее возраста, трудной жизненной ситуации.

То обстоятельство, что денежные средства, которые вносит ФИО1 в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг распределяются на погашение ранее образовавшейся задолженности, не свидетельствует о том, что заявитель не оплачивает предоставленные коммунальные услуги, при этом доказательств того, что задолженность возникла по вине ФИО1 в материалы дела не представлено.

По существу доводы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, которым в определении дана надлежащая оценка, оснований для переоценки выводов судьи суда первой инстанции и удовлетворения жалобы суд не усматривает, нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению заявления, судом не допущено.С учетом изложенного, определение судьи является законным, оно основано на правильном толковании и применении норм материального права и соответствует доказательствам, имеющимся в деле, в связи с чем судья суда апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья