Гражданское дело 2-488/2025

УИД 09RS0004-01-2025-000142-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 г. город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Текеева Н.З.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит: взыскать с ФИО1 в качестве неосновательного обогащения 262893.94 руб. в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Карачаево- Черкесской Республике.

При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В ходе тематической дистанционной проверки Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике был выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2024г. в сумме 331 983,50 рублей.

В связи с предоставлением в целях назначения пенсии по старости документов, подтверждающих сведения о заработной плате, которые частично подлежат исключению из расчета размера пенсии по следующей причине:

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона № 400-Ф3 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» расчет пенсии был произведен с учетом заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы в <данные изъяты>, суммы которого в <данные изъяты> в десятки раз превышают размер заработка в других месяцах.

При назначении пенсии справка о заработной плате на достоверность, невозможно проверить, так как документы на хранение в архив не передавались и местонахождение их неизвестно.

Решением ОСФР по Карачаево-Черкесской Республике от 22.07.2024г. о взаимозачете сумм начисления текущего месяца суммами, ранее выплаченными пенсионеру был произведен взаимозачет.

В связи с перерасчетом страховой пенсии по старости был произведен перерасчет размера пенсии без учета периода заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, и определена переплата пенсии в сумме 331 983,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Изменение размера пенсии повлекло установление ФСД, что явилось следствием образования недоплаты по ФСД в сумме 69 089,56 рублей за период с 01.04.2019г. по 31.07.2024г.

В соответствии с пунктом 105 Правил выплаты пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014г. № 885н, произведен взаимозачет излишне выплаченных сумм пенсии и начисление ФСД, без доплаты. Переплата пенсии составляет 262 893,94 рублей.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу предоставила письменные возражения, относительно исковых требований по следующим основаниям.

Согласно доводам искового заявления, якобы обосновывающих незаконность получения сумм пенсии истец ставит под сомнение достоверность сведений в справке о заработной плате с указанием сумм заработной платы в июле-августе 1984 года и январе 1985 года, необоснованно ссылаясь на тот факт, что в указанные месяцы заработная плата превышает размер заработка в других месяцах. При этом, не учитывая, что ответчик мог иметь такую заработную плату сдельно, не уточняя характер и объем работы ответчика.

Указанная выше справка о заработной плате № была выдана ДД.ММ.ГГГГ, а заявление о назначении страховой пенсии было представлено ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает доводы искового заявления, что документы переданы на хранение в архив и местонахождение их неизвестно. На момент оформления пенсии в <данные изъяты> документы не могли находиться в архивной отделе, находились в ОАО «Карачаевский ремонтно-строительный участок», потому как поставленная под сомнение пенсионным фондом, справка о заработной плате подписана руководителем предприятия ФИО3 и главным бухгалтером ФИО4, основанием выдачи справки являются книги о заработной плате и датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено доказательств, что на момент оформления пенсии были предприняты меры по истребованию доказательств, подтверждающих сведения в справки о заработной плате. Только лишь в 2024 году были затребованы подтверждающие документы. Таким образом, истцом не была выполнена обязанность, предусмотренная Федеральным законом «О страховых пенсиях». Также указывает, что только в 2022 году в отношении работодателя было открыто конкурсное производство.

На основании п. 6 ст. 22 п.9 ФЗ № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Требования к формату документов выплатного дела в электронной форме устанавливаются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

П. 8 указанного выше федерального закона предусматривает, что иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

Как усматривается из искового заявления, истец ссылается на то, что при назначении пенсии справка о заработной плате на достоверность невозможно проверить, т.к. документы на хранение в архив не передавались и местонахождение их неизвестно, в то время, как согласно п. 9 ст. 21 вышеназванного закона орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Однако, в 2017 году истец своевременно не произвел проверку достоверности сведений представленной справки, которая явилась основанием для назначении пенсии с повышенным коэффициентом, хотя обязан был произвести документальную проверку по заработной плате за июль-август 1984 года и январь 1985 года, при этом на тот момент книги по заработной плате находились у работодателя и в перечне документов, приложенных к исковому заявлению отсутствует запрос в Архивный отдел Администрации Карачаевского муниципального района касаемо периода работы в ДРСУ, а также в ОАО Карачаевский ремонтно-строительный участок.

Из частей 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. При этом закон определяет виновных лиц, повлекших переплату на основании представленных документов. В то время, как представив справку, заявитель ФИО1 не несет ответственности за представленные документы, заполненные работодателем и принятые к назначению пенсии специалистом пенсионного фонда на 2017 год.

Согласно п. 2 ст. 28 вышеназванного закона виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом, в данном случае ФИО1 не выдавал справку о заработной плате, и не несет ответственность за сведения, указанные в данной справке, более того никоим образом не мог препятствовать истцу своевременно исполнить в полной мере свои обязанности по проверке сведений, содержащихся в справке о заработной плате.

Соответственно ФИО1 не является лицом, по вине которого образовалась переплата в размере 262 893, 94 коп., перерасход средств на выплату страховой пенсии образовался по причине ненадлежащего исполнения своих обязанностей специалистом, производившим назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ № 400 от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях».

Таким образом, не являясь виновным лицом ФИО1, не несёт ответственности по перерасходу средств на выплату страховой пенсии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, истребованное пенсионное дело, суд пришел к следующим выводам.

Судом признаны доказанными и представленными материалами подтверждаются следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении пенсии УОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в Карачаевском районе ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости.

Согласно пенсионному делу ФИО1 (истребованному по запросу суда) к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии ответчиком были предоставлены справка о заработной плате, справки архивного учреждения, которые были приняты на рассмотрение территориальным органом Пенсионного фонда.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ОПФР по КЧР в Карачаевском районе принято решение № о приостановлении срока рассмотрения заявления в соответствие с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 27.12.2013 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» до завершения корректировок СЭВК.

На основании полученных сведений из архивного отдела Администрации Карачаевского района вынесено решение о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуального лицевого счета в части трудового (страхового) стажа, что подтверждает тот факт, что УОПФР по КЧР в Карачаевском районе, после проверки сведений приняты периоды работы в <данные изъяты>

Проверка на достоверность сведений в предоставленной ФИО1 справке № от ДД.ММ.ГГГГ заработной плате (выданной на основании книги по заработной плате) за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и <данные изъяты> по КЧР в Карачаевском районе не проводилась и наряду со справками выданными Архивным отделом администрации Карачаевского района включена в периоды дающей право на назначение пенсии.

Таким образом, судом установлено, что УОПФР по КЧР в Карачаевском районе на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа, предоставленных ФИО1 вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по старости.

Приведенные доводы истца, о том, что при проведении тематической дистанционной проверки Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике был выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с 01.10.2017г. по 31.07.2024г. в сумме 331 983,50 рублей, суд находит неправомерными по следующим основаниям.

Реализацией целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией РФ, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им через соответствующие органы.

Согласно части 2 статьи 23 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного Закона.

Частью 3 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ закреплено, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с частью 6 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 г. N 884н (действовавших в период спорных отношений) утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Правила обращения за страховой пенсией).

Пунктом 20 Правил обращения за страховой пенсией (утвержденных приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 г. N 884н, действовавших в период спорных отношений, документ утратил силу с 1 января 2022 г. в связи с изданием Приказа Минтруда России от 5 августа 2021 г. N 546н, которым утверждены новые правила обращения за страховой пенсией, содержащие аналогичные положения) предусмотрено, что при приеме заявления об установлении пенсии и документов, представленных заявителем для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в частности: проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам (подпункт "а"); регистрирует заявление в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и выдает уведомление о приеме и регистрации заявления об установлении пенсии и документов, представленных для установления пенсии, в котором указывается дата приема заявления, перечень документов, представленных заявителем, перечень недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, и сроки их представления, перечень недостающих для установления пенсии документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, которые запрашиваются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и которые заявитель вправе представить по собственной инициативе (подпункт "г").

Пунктом 22 Правил обращения за страховой пенсией определено, что при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в том числе: дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов (подпункт "а"); запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе (подпункт "в").

Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 23 Правил обращения за страховой пенсией).

Таким образом, довод истца о том, что при назначении пенсии ФИО1 с учетом заработка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы в <данные изъяты>, суммы которого в <данные изъяты> в десятки раз превышают размер заработка в других месяцах и при назначении пенсии справка о заработной плате на достоверность, невозможно было проверить, так как документы на хранение в архив не передавались и местонахождение их неизвестно, что привело к переплате пенсии, суд считает необоснованным.

Так, в соответствие с пунктом 18 Приказа Минтруда России от 05.08.2021 № 546н (ред. от 25.09.2024) "Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 14.10.2021 N 65405) установлено, что при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации:

а) дает оценку правильности оформления документов и проверяет соответствие содержащихся в документах сведений данным индивидуального (персонифицированного) учета;

б) проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица;

в) оказывает содействие гражданину в истребовании документов, необходимых для установления пенсии, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, подтверждающих обстоятельства, имевшие место на территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, регулирующий правоотношения в сфере пенсионного обеспечения, путем направления соответствующих запросов в адрес работодателей, архивных учреждений, компетентных органов иностранных государств;

г) запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе;

д) приостанавливает срок рассмотрения заявления об установлении пенсии в случае проведения проверки документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации для установления пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов, необходимых для установления пенсии;

е) принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения;

ж) принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Между тем, суд считает, что в нарушение вышеприведенных норм материального права в 2017 при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, УОПФР по КЧР в Карачаевском районе не дало должную оценку документам, представленным ФИО1, и содержащимся в них сведениям, не запросило документы (сведения), подтверждающие сведения в справке о заработной плате находящиеся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, а именно в ДРСУ и ОАО Карачаевский РСУ.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вина ФИО1 предоставившему справку № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы в <данные изъяты> выданной работодателем на основании книг по заработной плате, судом не установлена, а ровно и не установлено, что действия ФИО1 повлекли нарушения ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Между тем с учетом исковых требований Отделения ОСФР РФ по КЧР, возражений ответчика относительно иска и норм материального права, регулирующих спорные отношения, юридически значимым являлось установление следующего обстоятельства, а именно предпринимались ли пенсионным органом действия по запросу необходимых документов для проверки достоверности сведений, в органах и организациях, в распоряжении которых они находятся, недобросовестность в действиях ФИО1 истцом не доказана.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исходя из изложенных правовых норм и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республики к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, не подлежат удовлетворению, ввиду за недоказанностью в действиях ФИО1 нарушений ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях».

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае, исковые требования не подлежат удовлетворению, то и судебные расходы с ответчика не могут быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025.

Судья

Карачаевского районного суда КЧР Н.З.Текеев