ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Покачи 22 сентября 2023 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сак И.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления <ФИО>1 к муниципальному унитарному предприятию «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» об обязании произвести ремонтные работы, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что проживает в двухэтажном восьмиквартирном жилом доме, расположенном по адресу ХМАО – Югра, <адрес> совместно со своей семьей на протяжении 9 лет. Ежегодно в весенний период во всех комнатах жилого помещения с потолка течет вода. В зимний период на чердаке образуется корка льда, в связи с выходом теплого воздуха, по причине отсутствия плит перекрытия между чердаком и квартирой. Потолок в квартире подшит деревянными досками, между которыми имеются щели и гипсокартоном, который весь размок от постоянной влаги. Вода с потолка попадает в электрические розетки, люстры и является угрозой возникновения пожара. В 2021 году сотрудниками МКУ «УКС» совместно с администрацией <адрес> был произведен осмотр чердачного помещения и выявлен ряд нарушений. Истец неоднократно обращался в различные инстанции с просьбой устранить причины протекания потолка, однако результатов не последовало. Просит суд обязать управляющую компанию: поменять потолок в квартире; установить жесткое перекрытие в чердачном помещении; устранить причину проникновения воды в квартиру; вернуть половину уплаченных за отопление денежных средств в размере 130 000 рублей; установить оплату за отопление в размере 50% от общей суммы до полного устранения протекания потолка; возместить компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В результате изучения искового заявления и приложенных к нему материалов, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст.46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлены требования к управляющей компании в порядке ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Исходя из положений указанного закона, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем).

Из приложенных к исковому заявлению материалов, следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу ХМАО – Югра, <адрес> являются <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Обращаясь в суд, истец должен доказать наличие спорного правоотношения и принадлежность спорного права именно ему.

Как следует из положений ст.ст.54, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом на подписание и предъявление искового заявления обладает непосредственно лицо, которое обращается за защитой нарушенного права, либо лицо полномочия, которого оформлены надлежащим образом.

Исковое заявление подписано <ФИО>1 при этом соответствующая доверенность, уполномочивающая его на подписание и подачу искового заявления, не приложена.

Таким образом, <ФИО>1 не имеет полномочий на подписание и подачу искового заявления.

На основании п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить исковое заявление <ФИО>1 к муниципальному унитарному предприятию «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» об обязании произвести ремонтные работы, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак