Судья –Ремизова А.Б. Дело № 33-34122/2023

№ 2 -1741/2022 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щербак Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Акулич К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ФИО1 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2023г. об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2022 года,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2022 года иск ООО "Феникс" к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

На указанное судебное решение ФИО1 09.03.2023 г. подала апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2023г. в восстановлении процессуального срока на подачу вышеуказанной апелляционной жалобы ФИО1 отказано.

Не согласившись с данным определением суда, ФИО1, подала на него частную жалобу в которой просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного решения по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела.

Принимая обжалуемое определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07 сентября 2022 г., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств об уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не предоставлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции в части отсутствия у ФИО1 уважительной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, ввиду нижеследующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части первой статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть отнесено несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (абзац четвертый пункта 20 постановления Пленума N 16).

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2022 г. было вынесено мотивированное решение в окончательной форме.

Согласно протоколу судебного заседания от 07 сентября 2022г. ФИО1 не присутствовала при рассмотрении дела и вынесении судебного решения, а значит должным образом не могла отстаивать свои права. Суд первой инстанции с учетом того обстоятельства, что сведения о месте жительства ответчика содержаться в кредитном договоре ........ от 27.03.2014г., то есть заключенного более 8 лет назад, и не явки ответчика в судебное заседание, должен был направить запрос в органы МВД для выяснения последнего места жительства ответчика, чего сделано не было.

Так же согласно сопроводительному письму копия решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2022г. была направлена ФИО1 по адресу: ............ лишь 11.10.2022г.(л.д. 70). Копия решения суда ФИО1 не была получена. Ответчик узнала о вынесенном судебном решении получив постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.02.2023г., после чего 09.03.2023г. ею была подана апелляционная жалоба на данное судебное решение и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Доказательств получения копии решения заявителем в установленные статьей 214 ГПК РФ сроки, материалы дела не содержат.

Вышеуказанные обстоятельства и требования действующего гражданского процессуального законодательства суд первой инстанции при рассмотрении дела оставил без внимания и не дал им соответствующей правовой оценки.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу о наличии оснований для восстановления процессуального срока на обжалование судебного решения, поскольку это соответствует основному принципу гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), позволяет реализовать имеющееся у истца право на обжалование судебного решения.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение суда следует отменить, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 07 сентября 2022 г. - восстановить, а дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ относительно апелляционной жалобы ФИО1

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2023г. отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2022 года – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2022 года.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий ...........3