ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
р.п. Сараи 12 июля 2023 года
Судья Сараевского районного суда Рязанской области Суханов В.В., проверив исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области об определении доли на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области об определении доли на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
Определением судьи от 22.06.2023 г. исковое заявление оставлено без движения со сроком исправления недостатков по 05.07.2023 г. включительно.
Определением судьи от 05.07.2023 г. процессуальный срок для исправления недостатков искового заявления продлен по 12.07.2023 г. включительно.
12.07.2023 г. от представителя истца поступило уточненное исковое заявление, которое не устранило в полной мере круг недостатков, указанный в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно.
В нарушение п.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и третьему лицу копии искового заявления с приложенными к нему документами.
В нарушение п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не приведены ссылки на доказательства, подтверждающие факт оформления истцом части наследственного имущества, принадлежащего наследодателю.
В силу п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, поскольку уточненное исковое заявление не соответствует в полной мере требованиям п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, так как в нем не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца по оформлению наследства, и отсутствует обоснование предъявления искового заявления к ответчику в лице администрации Напольновского сельского поселения, оно подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
1. Исковое заявление и уточненное исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области об определении доли на квартиру и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону - возвратить истицу вместе с приложенными к нему документами.
2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
3. Копию данного определения направить истцу и его представителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья – подпись
Копия верна: судья Сараевского
районного суда В.В. Суханов