Апелляционное определение по делу № 33-4947/2023 от 19.09.2023.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2023 года по делу № 33-4947/2023

Судья Лумпова И.Л. Дело № М-2291/2023 (2-2801/2023)

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,

при секретаре Хвостовой М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 сентября 2023 года материал по частной жалобе ООО «Передвижная механизированная колонна-411 «Связьстрой» на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 20 июля 2023 года, которым постановлено:

в целях обеспечения заявленных требований наложить арест в пределах цены иска 15592462,92 руб. на имущество, принадлежащее:

1) ФИО1,

2) ООО «Передвижная механизированная колонна - 411 «Связьстрой»,

3) ООО «Механизированная колонна-411 Связьстрой», в том числе арест без права пользования на принадлежащее ООО «Механизированная колонна-411 Связьстрой» имущество, находящееся в залоге:

- самоходная машина: наименование и марка машины: Wacker Neuson ЕТ35; регистрационный номер: №, залоговая стоимость: 3426099 руб., принадлежащая залогодателю на праве собственности;

- Мульчер DenisCimaf DAH-150E, ед. изм.: шт., кол-во: 1; цена за единицу без НДС, рублей: 1990000 руб.; стоимость без НДС, рублей (остаточная стоимость имущества по балансу): 1990000 руб.; залоговая стоимость имущества, рублей: 995000 руб.; документы, подтверждающие право собственности на заложенное имущество: <данные изъяты>; номер завода изготовителя/инв.номер: №; местонахождение: <адрес>, принадлежащее залогодателю на праве собственности;

- наименование и марка машины: ZX190W-3; регистрационный номер: №; принадлежащая залогодателю на праве собственности;

- наименование и марка машины: ZX170W-3; регистрационный номер: №; принадлежащая залогодателю на праве собственности;

- наименование и марка машины: SAKAI SW502S-1; регистрационный номер: №; принадлежащая залогодателю на праве собственности;

- бульдозер SHANTUI SD16L, гос.номер №;

- бульдозер SHANTUI SD16L, гос.номер №;

4) ООО «Стройтехкомплект», в том числе арест без права пользования на принадлежащее ООО «Стройтехкомплект» имущество, находящееся в залоге:

- транспортное средство 6474D2, государственный номер №,

- транспортное средство MERCEDES BENZ 2043, государственный номер №,

- транспортное средство MERCEDES BENZ 914, государственный номер №,

- транспортное средство MERCEDES BENZ 814D, государственный номер №,

- транспортное средство MERCEDES BENZ814D VARIO, государственный номер №.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., суд

установил :

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Передвижная механизированная колонна-411 «Связьстрой», ООО «Стройтехкомплект», ООО «Механизированная колонна-411 Связьстрой» о расторжении кредитных договоров № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, солидарном взыскании задолженности в общем размере 15592462,92 руб., пени. Одновременно с иском истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста в пределах цены иска на имущество, принадлежащее ответчикам, в том числе наложении арест без права пользования на принадлежащее ООО «Механизированная колонна-411 Связьстрой» имущество, находящееся в залоге: самоходная машина: Wacker Neuson ЕТ35; регистрационный номер: №, принадлежащая залогодателю на праве собственности; Мульчер DenisCimaf DAH-150E, ед. изм.: шт., кол-во: 1; цена за единицу без НДС, рублей: 1990000 руб.; стоимость без НДС, рублей (остаточная стоимость имущества по балансу): 1990000 руб., залоговая стоимость имущества - 995000 руб., принадлежащее залогодателю на праве собственности; машина: ZX190W-3; регистрационный номер: №, принадлежащая залогодателю на праве собственности; машина: ZX170W-3; регистрационный номер: №, принадлежащая залогодателю на праве собственности; машина SAKAI SW502S-1; регистрационный номер: №, принадлежащая залогодателю на праве собственности; бульдозер SHANTUI SD16L, гос.номер 43КТ6178; бульдозер SHANTUI SD16L, гос.номер №; имущество, принадлежащее ООО «Стройтехкомплект» имущество, находящееся в залоге: транспортное средство 6474D2, государственный номер №; транспортное средство MERCEDES BENZ 2043, государственный номер №; транспортное средство MERCEDES BENZ 914, государственный номер №; транспортное средство MERCEDES BENZ 814D, государственный номер №; транспортное средство MERCEDES BENZ814D VARIO, государственный номер №.

Определением судьи от 20.07.2023 приняты заявленные обеспечительные меры.

В частной жалобе ООО «Передвижная механизированная колонна-411 «Связьстрой» просит определение судьи отменить в части наложения ареста на заложенное имущество без права пользования им. В обоснование указано, что спорная техника необходима для выполнения строительно-монтажных работ на линейных объектах по созданию и обслуживанию линий и сооружений связи в рамках девяти договоров подряда. Ограничение в использовании или запрет на использование техники сделают невозможной хозяйственную деятельность ответчиков ООО «Механизированная колонна-411 Связьстрой», ООО «Стройтехкомплект» и повлечет нарушение прав третьих лиц. При этом, прибыль, полученная по исполнению обязательств по договорам подряда, может быть использована на погашение задолженностей по кредитным договорам.

В возражениях на жалобу представитель АО КБ «Хлынов» ФИО2 просит определение судьи оставить без изменения.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение судьи первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска являются наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Законом определены обстоятельства, составляющие предмет доказывания для решения вопроса об обеспечении иска: существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения, связанной с действиями ответчика или третьих лиц; соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию.

Принимая во внимание смысл и содержания приведенных норм процессуального права, характер возникших между сторонами спорных правоотношений, исходя из предмета и основания исковых требований АО КБ «Хлынов», обстоятельств, изложенных в иске, принятые судьей меры по аресту имущества ответчиков в пределах цены иска отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

Подтверждается наличие задолженностей по трем кредитным обязательствам ответчиков, в представленных банком возражениях указано на игнорирование неоднократных требований истца о погашении задолженности, отсутствие со стороны ответчиков действий, направленных на погашение задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском, возбуждении в отношении части ответчиков дел о банкротстве и отсутствии доказательств наличия прибыли у последних.

Необходимо отметить, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от 05.09.2023 исковые требования АО КБ «Хлынов» к ФИО1, ООО «Передвижная механизированная колонна-411 «Связьстрой», ООО «Стройтехкомплект», ООО «Механизированная колонна-411 Связьстрой» о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, ООО «Передвижная механизированная колонна-411 «Связьстрой» не указало в частной жалобе, каким образом наложение ареста без права пользования заложенными транспортными средствами, принадлежащими на праве собственности ООО «Стройтехкомплект», ООО «Механизированная колонна-411 Связьстрой», нарушает права заявителя.

Как следует из представленных материалов, судьей наложен арест на заложенные транспортные средства (без права пользования ими), принадлежащие ООО «Стройтехкомплект», ООО «Механизированная колонна-411 Связьстрой», которые самостоятельно путем подачи частных жалоб определение судьи от 20.07.2023 не обжаловали.

Определением судьи от 20.07.2023 в отношении подателя частной жалобы ООО «Передвижная механизированная колонна-411 «Связьстрой» приняты меры обеспечения иска исключительно в виде наложения ареста на имущество в пределах цены иска. Как указано выше, данная мера является обоснованной.

Доводы частной жалобы выводы судьи не опровергают. Обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене, изменению, отмене не подлежит.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что меры обеспечения иска носят срочный и временный характер, могут быть применены во всяком положении дела при наличии соответствующих обстоятельств, при этом ответчик не лишен возможности обращения в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке ст. 144 ГПК РФ при наличии соответствующих обстоятельств в дальнейшем.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 20 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Передвижная механизированная колонна-411 «Связьстрой» - без удовлетворения.

Судья Е.А.Жданова